| Hotline: 0983.970.780

'Đại án' Phạm Công Danh cùng các đồng phạm gây thiệt hại hơn 9.000 tỷ đồng

Thứ Ba 19/07/2016 , 19:39 (GMT+7)

Theo cáo trạng, Phạm Công Danh cùng các đồng phạm đã có các hành vi "Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng", thiệt hại hơn 7.000 tỷ đồng; và "Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng", gây thiệt hại hơn 2.000 tỷ đồng.

Sáng 19/7, Tòa án Nhân dân TP.HCM mở phiên sơ thẩm xét xử “đại án” gây thiệt hại cho nhà nước hơn 9.000 tỷ đồng xảy ra tại Ngân hàng TMCP Xây dựng Việt Nam (VNCB) đối với Phạm Công Danh, nguyên Chủ tịch HĐQT VNCB, chủ tịch kiêm Tổng GĐ Tập đoàn Thiên Thanh cùng 35 đồng phạm.

Theo cáo trạng, Phạm Công Danh cùng các đồng phạm đã có các hành vi "Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng", thiệt hại hơn 7.000 tỷ đồng; và "Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng", gây thiệt hại hơn 2.000 tỷ đồng.

Trước đó, ngày 29/7/2014, Cơ quan CSĐT tra đã công bố quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam bị can để điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật đối với ông Phạm Công Danh, Chủ tịch Tập đoàn Thiên Thanh; ông Phan Thành Mai, nguyên thành viên HĐQT, Tổng GĐ Tập đoàn Thiên Thanh; ông Mai Hữu Khương, nguyên thành viên HĐQT, phụ trách tài chính Tập đoàn Thiên Thanh. Tập đoàn Thiên Thanh là nhà đầu tư tham gia tái cơ cấu và trở thành cổ đông lớn của Ngân hàng Đại Tín (TrustBank), sau đó đổi tên thành Ngân hàng TMCP Xây dựng Việt Nam (VNCB).

17-43-06_1
Dẫn giải Phạm Công Danh

 

Theo kết luận điều tra, ngày 6/9/2012, VNCB được Ngân hàng Nhà nước chấp thuận phương án tái cơ cấu. Phạm Công Danh đã nắm quyền kiểm soát, chi phối VNCB và  chỉ đạo HĐQT, Ban điều hành và Ban kiểm soát VNCB, cấp dưới thuộc Tập đoàn Thiên Thanh và VNCB thực hiện lập các hồ sơ khống để rút tiền, vay tiền của VNCB nhằm trả các khoản nợ, trả lãi ngoài và chi tiêu cá nhân.

Liên quan đến “đại án” này, cơ quan CSĐT Bộ Công an cũng quyết định tách vụ án hình sự đối với hành vi “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” đối với 4 bị can: Hà Tấn Phước, Lê Văn Thanh, Phạm Thế Tuân và Ngô Văn Thanh là thành viên Tổ Giám sát của Ngân hàng Nhà nước đặt tại VNCB và các cá nhân có liên quan để tiếp tục điều tra.

17-43-06_2
Ảnh: Hồng Thủy

 

Theo kết luận điều tra, Tổ Giám sát này đặt tại VNCB bị vô hiệu hóa khi hàng chục nghìn tỷ đồng đã bị Phạm Công Danh “rút ruột” ngân hàng này, trong khi đó VNCB lúc đó bị đặt vào tình trạng kiểm soát và mọi giao dịch có giá trị từ 5 tỷ đồng trở lên đều phải có ý kiến của Tổ Giám sát, Ngân hàng Nhà nước.

Được biết, “đại án” Phạm Công Danh và đồng bọn có 36 bị cáo, 45 luật sư tham gia bào chữa cho các bị cáo, riêng Phạm Công Danh có đến 5 luật sư bào chữa. Ngoài ra, có khoảng 30 ngân hàng và 158 người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan. Dự kiến phiên tòa sẽ diễn ra trong 30 ngày.

17-43-06_3
Ảnh: Hồng Thủy

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm