| Hotline: 0983.970.780

Đề nghị xử lí hình sự doanh nghiệp 'ăn cắp' gần 25 tỷ đồng tiền điện

Thứ Ba 26/11/2019 , 14:51 (GMT+7)

Điện lực Hải Phòng vừa có văn bản gửi Giám đốc Công an TP Hải Phòng và UBND huyện Thủy Nguyên đề nghị xử lí hình sự theo quy định đối với hành vi “ăn cắp” điện của 1 doanh nghiệp, gây thiệt hại gần 25 tỷ đồng.

Công ty TNHH MTV Điện lực Hải Phòng (Điện lực Hải Phòng) vừa có văn gửi Giám đốc Công an TP Hải Phòng và UBND huyện Thủy Nguyên về việc xử lí vụ án hình sự trộm cắp điện đối với Công ty cổ phần cơ khí đúc Mỹ Đồng, có địa chỉ tại xã Mỹ Đông, huyện Thủy Nguyên để làm rõ các hành vi vi phạm pháp luật của cá nhân, tổ chức liên quan.

Văn bản đề nghị xử lí hình sự với hành vi "ăn cắp" điện, gây thiệt hại gần 25 tỷ đồng.

Theo đó, ngày 14/11/2019, quá trình kiểm tra tình hình sử dụng điện, đoàn kiểm tra (gồm kiểm tra viên điện lực và Công an huyện Thủy Nguyên) đã phát hiện, lập biên bản tại chỗ vụ vi phạm pháp luật trong lĩnh vực điện lực với Công ty cổ phần cơ khí đúc Mỹ Đồng.

Thời điểm kiểm tra, Công ty này đã tự ý tháo dỡ niêm phong kẹp chì tại tủ đo đếm, tháo dỡ nắp che hàng kẹp và sử dụng dây điện (M1x4mm2) phía trước công tơ đo đếm điện năng. Qua đó, Điện lực Hải Phòng xác định, lượng điện năng bị thiệt hại là 7.885.125 kWh, tổng số tiền thất thoát sau thuế là 24,9 tỷ đồng.

Căn cứ vào quy định pháp luật hiện hành, Điện lực Hải Phòng đề nghị Giám đốc Công an Hải Phòng và Chủ tịch UBND huyện Thủy Nguyên chỉ đạo và các cơ quan chức năng quan tâm có hiệu quả trong việc xử lý vụ trộm cắp điện trên địa bàn theo quy định của pháp luật. Đồng thời tạo điều kiện thuận lợi cho Công ty truy thu số tiền theo sản lượng điện nói trên.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm