| Hotline: 0983.970.780

Thứ Hai 08/09/2008 , 10:06 (GMT+7)

10:06 - 08/09/2008

Giá bán đạm Phú Mỹ cao hay thấp?

Thời gian qua, do nhu cầu xuống thấp, nên giá nhiều loại phân bón đang có xu hướng giảm mạnh. Thế nhưng, giá đạm Phú Mỹ lại “án binh bất động” khá lâu ở mức cao là 9.500 đ/kg.

Thời gian qua, do nhu cầu xuống thấp, nên giá nhiều loại phân bón đang có xu hướng giảm mạnh.

Dây chuyền sản xuất phân urê ở Nhà máy Đạm Phú Mỹ.

Ở An Giang, theo tin từ Sở NN-PTNT, giá nhiều loại NPK do các đại lý cấp 1 bán ra đã giảm từ 200-400 đ/kg, DAP Philippines giảm 1.000 đ/kg, đạm Trung Quốc giảm 300 đ/kg… Trong khi đó, trên thị trường thế giới, cũng do nhu cầu yếu, giá dầu thô giảm nên giá nhiều loại phân bón quan trọng cũng đang giảm xuống.

Thế nhưng, ngược với trào lưu tất yếu ấy, giá đạm Phú Mỹ lại “án binh bất động” khá lâu ở mức cao là 9.500 đ/kg. Mãi tới tuần rồi, TCty Phân bón và Hoá chất Dầu khí mới ra quyết định giảm giá bán đạm Phú Mỹ xuống còn 9.200 đ/kg (duy trì đến 30/9/2008). Nhưng mức giá này vẫn còn cao hơn 100 đ/kg so với giá đạm Trung Quốc.

Sự chênh lệch 100 đ/kg như trên giữa đạm Phú Mỹ và đạm Trung Quốc, vốn đã tồn tại từ nhiều năm nay. Và sẽ chẳng ai thắc mắc về điều này, nếu như hồi cuối tháng 7 vừa rồi, TCty Phân bón và Hoá chất Dầu khí  không ra thông báo rằng sẽ bán đạm Phú Mỹ với một giá duy nhất trên toàn quốc và giá này thấp hơn từ 10-15% so với giá thị trường. Thấp hơn là như vậy sao?

Và cho dù đã có động thái giảm giá, nhưng trong tình hình nhu cầu yếu hiện nay, thì mức giá mới nói trên của đạm Phú Mỹ vẫn cao. Trong khi đó, từ đầu năm 2007 đến nay, TCty  Phân bón và Hoá chất Dầu khí vẫn đang được Nhà nước bán khí với giá ưu đãi là 2,2 USD/1 triệu BTU khí, thấp hơn nhiều so với giá thế giới là 5 USD/1 triệu BTU khí.

Theo đó, qua tính toán của một số chuyên gia ngành phân bón, giá thành của đạm Phú Mỹ hiện chỉ vào khoảng 4.000 đ/kg. Vậy mà Cty này vẫn đang bán đạm ra thị trường với giá tới 9.200 đ/kg. Xem ra, nếu đúng như sự tính toán trên thì TCty  Phân bón và Hoá chất Dầu khí đang...lời to.

Còn nông dân, từ nhiều tháng nay vẫn phải mua đạm Phú Mỹ từ các đại lý cấp 3, cấp 4 với giá xấp xỉ 10.000 đ/kg. Như vậy, có thể thấy, nông dân chẳng được hưởng lợi gì từ chính sách một giá nhưng lại “neo” ở mức giá cao của đạm Phú Mỹ.

Bởi thế, chẳng ai lạ khi đã có một số địa phương, cơ quan quản lý Nhà nước và Hiệp hội Phân bón, tỏ ý không đồng tình với chính sách giá của đạm Phú Mỹ.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm