| Hotline: 0983.970.780

Giang hồ tranh giành bảo kê mại dâm nam tại Sài Gòn

Thứ Năm 06/07/2017 , 11:11 (GMT+7)

Kiếm tiền dễ dàng từ việc bảo kê người chuyển giới bán dâm, 3 nhóm giang hồ Sài Gòn và Hải Phòng đấu đá giành lãnh địa.

Ngày 6/7, Công an TP HCM hoàn tất điều tra, đề nghị truy tố Lê Văn Dũng và vợ Đào Thị Cúc (46 tuổi), Phạm Xuân Lộc (tức Lộc Cá, ngụ Hải Phòng) cùng 11 đàn em về hành vi Cưỡng đoạt tài sản.

Nhóm giang hồ bị cảnh sát bắt. Ảnh: C.A.

Theo điều tra, Dũng cùng người vợ lớn hơn 8 tuổi cầm đầu băng giang hồ thu tiền bảo kê người chuyển giới bán dâm ở đường Lý Thường Kiệt (quận 10) từ nhiều năm.

Cứ rạng sáng, chúng đến khu vực này buộc họ nộp 100.000 đến 200.000 đồng để được đón khách. Ai không đưa tiền, vợ chồng Dũng sai đàn em đánh đập, đuổi đi không cho đón khách.

Tháng 11/2014 Dũng bị bắt vì chống người thi hành công vụ. Cúc thay chồng điều hành nhóm đàn em. Bà ta cấu kết với Lộc Cá - gã giang hồ gốc Hải Phòng - để tạo thế lực, chia nhau trấn lột tiền người bán dâm. Tuy nhiên, chỉ 2 tháng sau Cúc bị hắn hất cẳng, một mình bảo kê địa bàn này.

Băng Lộc Cá buộc mỗi người chuyển giới nộp 200.000 đồng một đêm, nếu không có tiền phải ghi sổ nợ. Mỗi ngày chúng bỏ túi ít nhất 3 triệu đồng.

Thấy việc kiếm tiền dễ dàng, một đàn em của Lộc Cá tách ra làm ăn riêng. Hai bên nhiều lần đụng độ vì tranh giành quyền bảo kê.

Phát hiện hoạt động xã hội đen của chúng, rạng sáng một ngày đầu năm 2016, hàng chục trinh sát hình sự TP HCM phối hợp Công an quận 10 đồng loạt bắt 13 người. Lộc Cá trốn thoát ra Bắc nhưng sau đó bị bắt tại Bắc Giang.

Cơ quan điều tra xác định vợ chồng Cúc thu lợi bất chính 150 triệu đồng, băng Lộc Cá nhận tổng cộng gần 300 triệu đồng bảo kê.

 

(VnExpress)

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm