| Hotline: 0983.970.780

Hà Nội: Mâu thuẫn trong quán bia, 2 người bị đâm chết

Thứ Ba 02/08/2011 , 14:49 (GMT+7)

Bực tức vì bị nhóm của Hùng đánh ở quán bia, Thắng vác dao chọc tiết lợn đi trả thù.

Bực tức vì bị nhóm của Hùng đánh ở quán bia, Thắng vác dao chọc tiết lợn đi trả thù. Gặp nhóm của Hùng dọc đường, Thắng đã dùng dao đâm chết Hùng và một người khác.

Vụ án mạng kinh hoàng xảy ra khoảng 23h40 tối qua, 1/8, tại khu vực gần nhà tập thể C21 phường Thanh Xuân Bắc. Hung thủ được xác định là Trịnh Hồng Thắng (SN 1964, ở phòng 307, G4, tập thể Thanh Xuân Nam, quận Thanh Xuân). Thắng là đối tượng đã có 1 tiền án và 1 tiền sự.

Theo điều tra ban đầu của cơ quan công an, chiều 1/8, tại quán bia đầu nhà C21, Thắng cùng Nguyễn Việt Hùng (SN 1966, ở 173 Lương Thế Vinh, phường Thanh Xuân Bắc, quận Thanh Xuân), Kiều Việt Sơn (SN 1965, trú 114B1, tập Thanh Xuân Bắc, quận Thanh Xuân) và một đối tượng tên Bình ngồi uống bia với nhau.

Trong lúc uống bia, Thắng đã xảy ra mâu thuẫn với Nguyễn Việt Hùng. Hùng, Sơn và Bình đã dùng vỏ chai bia và cốc đánh Thắng.

Bực tức, khoảng 23h40 cùng ngày, Thắng mang dao chọc tiết lợn đến đầu nhà C21 để gặp nhóm của Hùng. Đến nơi, thì gặp Bình đèo Hùng và Sơn. 3 người này đã đến đe doạ đánh Thắng. Thắng dùng dao đâm chết Hùng và Sơn. Bình phóng xe máy bỏ chạy.

Đến 0h15 hôm nay, ngày 2/8, Thắng đã đến ra Công an phường Thanh Xuân Nam tự thú. Sau đó, Bình cũng đến Công an quận Thanh Xuân trình báo.

Hiện CAQ Thanh Xuân đang tổ chức khám nghiệm, lập hồ sơ xử lý.

(Theo Dân trí)

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm