| Hotline: 0983.970.780

Hà Nội xốc lại hoạt động kinh doanh, sử dụng thuốc BVTV

Thứ Ba 11/03/2014 , 10:44 (GMT+7)

Chi cục BVTV kết hợp với Thanh tra Sở NN-PTNT TP Hà Nội đang khẩn trương tiến hành kiểm tra, chấn chỉnh hoạt động kinh doanh, sử dụng thuốc BVTV.

* Sẽ kiên quyết xử phạt

Ông Nguyễn Duy Hồng – Chi cục trưởng Chi cục BVTV TP Hà Nội cho biết, Chi cục BVTV kết hợp với Thanh tra Sở NN-PTNT TP Hà Nội đã khẩn trương lập nhiều đoàn về các địa bàn mà Báo NNVN phản ánh tiến hành kiểm tra, chấn chỉnh hoạt động kinh doanh, sử dụng thuốc BVTV.

Báo NNVN phản ánh tại các vùng RAT của TP Hà Nội phát hiện nhiều loại thuốc BVTV không đăng ký sử dụng trên rau, thuốc cấm, thuốc ngoài danh mục... được người dân vô tư sử dụng. Vấn đề này ông nhận định thế nào?

Tại vùng RAT xã Văn Đức (huyện Gia Lâm) mà Báo phản ánh, chúng tôi đã khẩn trương kiểm tra. Kết quả đúng là có bao bì thuốc không đăng ký sử dụng trên rau nhưng lại sử dụng tại các vùng trồng rau. Vì vậy có thể nói việc các đại lí thuốc BVTV ở vùng RAT này bán thuốc không đăng ký sử dụng trên rau cho nông dân là sai quy định.

Chúng tôi đã đề nghị chính quyền địa phương sớm có hình thức xử lí, xử phạt vi phạm hành chính theo Nghị định 114/2013/NĐ-CP của Chính phủ (Nghị định 114) đối với hành vi người buôn bán thuốc BVTV bán và hướng dẫn sai về kỹ thuật sử dụng thuốc BVTV cho người sử dụng, gây tổn hại tới SX và sức khỏe.

Về các loại thuốc ngoài danh mục, thuốc cực độc cấm lưu hành được buôn bán, sử dụng tại các vựa RAT mà Báo NNVN phản ánh, sẽ xử lí ra sao thưa ông?

Trường hợp về thuốc Lufen Extra 100 EC (do Cty TNHH Đầu tư và Phát triển Ngọc Lâm phân phối) được bán và sử dụng tại vùng RAT xã Văn Đức (huyện Gia Lâm), chúng tôi đã kiểm tra và đúng là sản phẩm hiện chưa được đăng ký trong danh mục.

Qua kiểm tra, Cty cho biết thuốc này mới chỉ đang trong quá trình thử nghiệm để đăng ký vào danh mục nên họ chỉ đang gửi tại vùng SX rau xã Văn Đức để thử nghiệm. Đáng ra theo quy định, sản phẩm đang thử nghiệm trên vỏ bao bì phải có đóng dấu là thuốc đang thử nghiệm, tuy nhiên việc họ tung ra thương mại và một số đại lý bán thương mại loại thuốc này là sai quy định.

dscf1225184033545
Một mẫu thuốc chỉ đăng ký trị rầy trên lúa xuất hiện nhan nhản ở vùng RAT xã Văn Đức (Gia Lâm, Hà Nội)

Tại các ruộng SX RAT tại xã Văn Đức (huyện Gia Lâm, Hà Nội), PV NNVN đã thu thập ngẫu nhiên 11 mẫu bao bì thuốc BVTV khác nhau tại các thùng thu gom bao bì thuốc BVTV ở đây, đồng thời gửi danh mục tên thuốc này tới Phòng Quản lí thuốc (Cục BVTV).
Kết quả phân loại như sau: có 7/11 mẫu (chiếm hơn 63%) thuốc không đăng ký sử dụng trên rau, trong đó có một mẫu thuốc không có tên trong Danh mục thuốc BVTV được phép sử dụng tại Việt Nam.
Trong 11 mẫu thu được, có 6/11 (chiếm 54,5%) là thuốc có nguồn gốc hóa học. Tương tự, có 6/11 mẫu (chiếm 54,5%) mẫu thuốc thu được có thời gian cách li từ 7 ngày trở lên, cá biệt có loại có thời gian cách li từ 10-14 ngày; có 5/11 mẫu (chiếm 45,5%) là những thuốc có độ độc thuộc nhóm II và nhóm III.

Hiện tại, Chi cục BVTV phối hợp với Thanh tra Sở NN-PTNT Hà Nội tiến hành kiểm tra đột xuất và niêm phong toàn bộ sản phẩm trên để điều tra thêm. Chúng tôi sẽ xử lí nghiêm trường hợp này và sẽ sớm thông tin cho cơ quan báo chí.

Vậy còn tình trạng sử dụng thuốc cấm, cực độc tại vùng rau huyện Thường Tín, cơ quan chức năng đã xử lí thế nào?

Trường hợp sử dụng thuốc Trung Quốc có tên “Mã Lục” ở xã Thư Phú (huyện Thường Tín) mà Báo NNVN phản ánh, chúng tôi cũng đã khẩn trương kiểm tra và đã đề nghị chính quyền địa phương ra quyết định xử phạt hành chính đối với trường hợp này theo Nghị định 114 của Chính phủ về hành vi sử dụng thuốc BVTV không đúng chỉ dẫn trên bao bì.

Tất nhiên lâu nay, xử phạt nông dân sẽ khó, nhưng từ bây giờ, chúng tôi sẽ làm kiên quyết, nông dân sử dụng thuốc BVTV sai quy định khi phát hiện sẽ bị xử lí nghiêm.

Về thực trạng lộn xộn trong việc sử dụng thuốc BVTV do thành phố hỗ trợ tại một số địa phương thì sao thưa ông?

Chúng tôi cũng đã tiến hành kiểm tra kỹ theo thông tin báo nêu. Về nguồn thuốc hỗ trợ này, hiện nay tôi được biết do các huyện trực tiếp trích kinh phí và tổ chức hỗ trợ cho nông dân, chứ không phải do Chi cục triển khai quản lí.

Cũng xin nói thêm, theo Thông tư 03/TT-BNNPTNT của Bộ NN-PTNT về quản lí thuốc BVTV, ngoài trách nhiệm của Chi cục BVTV trong việc phối hợp với địa phương trong việc tuyên truyền, thanh tra, kiểm tra, thì việc kiểm tra xử lí thường xuyên về hoạt động này đã quy định rất rõ là UBND cấp xã, phường, thị trấn có trách nhiệm quản lí việc kinh doanh, xử phạt vi phạm hành chính (tối đa tới 5 triệu đồng).

Xin cảm ơn ông!

Xem thêm
Lưu ý khi bón phân cho cây mía ở vùng đất phụ thuộc vào ‘nước trời’

Miền Trung và khu vực giáp ranh đã bắt đầu vào vụ mía mới 2023 - 2024, giá mía khởi sắc khiến bà con nơi đây thêm phần phấn khởi với loài cây lắm 'truân chuyên' này...

Bộ đôi Advance và Advance Pro: Định nghĩa mới về độ đạm chuẩn cho tôm

Advance và Advance Pro là bộ đôi thức ăn hàng ngày từ Grobest Việt Nam, giúp người nuôi đối phó với tình hình giá tôm giảm mạnh và chi phí nuôi tăng cao hiện nay.

Tập đoàn Hùng Nhơn có thêm thành viên thứ 16

Sau thương vụ mua bán và sáp nhập (M&A) với Công ty cổ phần Đầu tư và Phát triển công nghệ sinh học Visakan, Hùng Nhơn Group chính thức có thêm thành viên thứ 16.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm