| Hotline: 0983.970.780

Thứ Hai 27/05/2019 , 08:53 (GMT+7)

08:53 - 27/05/2019

Hãy chấm dứt tình trạng 'viên chức suốt đời'

Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Cán bộ, công chức và Luật Viên chức đang được đưa ra lấy ý kiến của Quốc hội để rồi sẽ được thông qua.

Một trong những điều sửa đổi, bổ sung được dư luận xã hội đặc biệt quan tâm, là sẽ tiến hành loại bỏ tình trạng viên chức suốt đời.

Ảnh mang tính minh họa.

Theo đó, việc thực hiện chế độ hợp đồng xác định thời hạn đối với viên chức tuyển dụng mới hiện có 2 phương án.

Phương án thứ nhất: Với tất cả viên chức được tuyển dụng mới, sau khi luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Cán bộ công chức và Luật Viên chức có hiệu lực, sẽ thực hiện kí kết hợp đồng có thời hạn.

Phương án 2, sẽ giữ như hiện hành, tức là với mỗi viên chức được tuyển dụng mới, sau tối đa là 2 lần kí kết hợp đồng có thời hạn (thời kì này thường được gọi là tập sự), thì sẽ được kí hợp đồng không thời hạn, nghĩa là người đó sẽ là viên chức suốt đời.

Theo Bộ trưởng Bộ Nội vụ Lê Vĩnh Tân, dự thảo luật được Chính phủ trình Quốc hội lần này là theo phương án 1.

Điều này được dư luận xã hội rất tán đồng. Bởi nếu cứ giữ theo như hiện hành, thì mỗi viên chức mới được tuyển dụng, chỉ cần kí được cái hợp đồng không thời hạn, là anh ta coi như đã xây được một tòa lâu đài vững chắc, hay nói như dân gian, là coi như đã “đổ bê tông” được trong bộ máy hành chính rồi.

Bắt đầu từ đó, anh ta cứ việc “tà tà”, cứ việc đủng đà đủng đỉnh. Việc công, nhưng việc nào ghé được tí lợi riêng, hay việc nào có điều kiện bóp nặn được, thì mới làm. Còn không thì bỏ đó.

Nguồn gốc của dạng công chức “sáng cắp ô đi, tối cắp ô về” đang chiếm đến 30% trong đội ngũ viên chức của chúng ta, nói như một vị lãnh đạo cao cấp của Chính phủ, là ở đó.

Cuối năm, anh ta vẫn “hoàn thành nhiệm vụ”, thậm chí là hoàn thành xuất sắc, vẫn lĩnh đủ các loại tiền thưởng. Nếu có khuyết điểm gì, thì để đưa được anh ta ra khỏi bộ máy, sẽ tốn kém và rắc rối vô cùng.

Nay bỏ chế độ hợp đồng không thời hạn, tức là bỏ chế độ công chức suốt đời, sẽ chẳng khác gì treo thanh gươm của Damocles trên đầu anh ta. Cứ kí hợp đồng với anh ta từng thời hạn 2, hay 3 năm một. Khi hết hạn, thì lấy sự hài lòng của người dân làm thước đo. Nếu làm tốt, làm có hiệu quả, được người dân đánh giá cao, thì kí tiếp hợp đồng, còn ngược lại thì chấm dứt.

Rất đơn giản, chẳng phải họp lên họp xuống để đưa anh ta ra khỏi bộ máy. Cái lâu đài vững chắc hay khối bê tông trong bộ máy hành chính của anh ta sẽ sụp đổ hay mủn nát. Để cho nồi cơm của mình không bị vơi, anh ta chẳng còn con đường nào khác là phải thực hiện tốt chức trách của mình, khiến cho người dân được hài lòng.

Ngoài điều đó ra, anh ta chẳng mất gì hết. Bởi nếu cứ hết hạn lại được kí tiếp hợp đồng, thì vẫn được lên lương đều đặn, và khi đến tuổi, anh ta vẫn cứ ung dung mà hưởng lương hưu.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm