| Hotline: 0983.970.780

Khi doanh nghiệp 'nổ' nhận giải thưởng!

Thứ Tư 17/06/2015 , 14:06 (GMT+7)

Cty TNHH Limex Việt Nam được vinh danh “Sản phẩm nông nghiệp tiêu biểu” mới đây với sản phẩm phân bón Silic Silicamon - Đông Sơn đang khiến dư luận băn khoăn đặt câu hỏi.

Để kịp thời động viên, cổ vũ, khích lệ những DN đầu tư vào nông nghiệp, hỗ trợ nông dân, thời gian gần đây các tổ chức chính trị, đoàn thể đã đứng ra bình chọn, trao rất nhiều giải thưởng nhằm vinh danh.

13-36-30_img_2246

Tuy nhiên, rất nhiều trường hợp các đơn vị đứng ra phối hợp tổ chức đã trao "nhầm" giải thưởng cho những DN “nổ”.

Đơn cử như việc Cty TNHH Limex Việt Nam có địa chỉ tại số 77 G TT Bà Triệu, Nguyễn Trãi, Hà Đông, Hà Nội (Nhà máy tại KCN Đông Sơn, Chương Mỹ, Hà Nội) được vinh danh “Sản phẩm nông nghiệp tiêu biểu” mới đây với sản phẩm phân bón Silic Silicamon - Đông Sơn đang khiến dư luận băn khoăn đặt câu hỏi.

Tìm hiểu sản phẩm của DN này tại Nhà Hát Lớn (Hà Nội), chúng tôi không khỏi giật mình, ngỡ ngàng và cuối cùng không thể không nghi ngờ trước những lời quảng cáo “nổ” vang trời.

Mới thành lập tháng 6/2013, tức là hoạt động được 2 năm, ổn định để định hình sản xuất, kinh doanh cũng còn vất vả, vậy mà không hiểu DN này có đóng góp to lớn gì cho nền nông nghiệp nước nhà để trở thành DN nông nghiệp tiêu biểu. Đặc biệt, đọc cuốn tài liệu, tờ rơi DN này phát cho các đại biểu tham dự tại buổi lễ, chúng tôi không thể không đặt ra những câu hỏi bởi sự phi lí đến khó tin.

Thứ nhất, tại thông báo số 229/SNN-TT của Sở NN-PTNT Hà Nội ngày 31/7/2013 thông báo tiếp nhận công bố tiêu chuẩn chất lượng phân bón của Cty TNHH Limex Việt Nam với sản phẩm phân bón Silic - Silicamon dạng bột, hàm lượng silic dễ tiêu lớn hơn hoặc bằng 20%, song trên bao bì sản phẩm của đơn vị này lại ghi hàm lượng silic lớn hơn hoặc bằng 25%. Tại sao giữa hai chỉ tiêu công bố này lại vênh nhau tới 5% là một dấu hỏi lớn.

Thứ hai, là sản phẩm phân bón nhưng không hiểu vì sao đơn vị này lại đem mẫu phân bón Silic Silicamon - Đông Sơn đến phân tích tại Viện Vật liệu xây dựng (Bộ Xây dựng), một đơn vị không hề có chức năng phân tích về phân bón. Vậy, không hiểu Cty TNHH Limex Việt Nam in kết quả phân tích của Viện này trong cuốn tài liệu giới thiệu sản phẩm của mình với mục đích gì?

Nhưng chuyện lạ về DN này vẫn chưa chấm dứt, lật giở những trang sau của cuốn tài liệu giới thiệu về Cty Limex Việt Nam và sản phẩm phân bón Silic Silacamon - Đông Sơn, chúng tôi còn choáng váng hơn khi Cty Limex Việt Nam và các đối tác của đơn vị này quảng cáo trên tờ rơi khi sử dụng phân bón Silic Silicamon năng suất cây trồng tăng tối thiểu 20%, trung bình là 40%, cá biệt có loại cho năng suất tăng hơn 100%? Đơn vị này còn khẳng định, khi sử dụng sản phẩm phân bón Silic Silicamon - Đông Sơn giúp giảm các loại phân khác như đạm 50%, lân 30% và kali 20%.

Tuy nhiên, qua các tài liệu kết quả một số mô hình khảo nghiệm, trình diễn bón cho lúa, chè tại một số huyện của Hà Nội và Bắc Giang mà Cty Limex Việt Nam công bố trong cuốn tài liệu khẳng định giúp tăng năng suất lúa tới 30 - 50% so với ô đối chứng, nhưng tuyệt nhiên trong các báo cáo không ghi là đối chứng bón với loại phân nào hay công thức, số lượng phối trộn của đối chứng (hay là đối chứng với lô không bón phân?) ra sao?

Đã từng dự không biết bao nhiêu hội thảo đầu bờ, mô hình trình diễn của những DN phân bón lớn và uy tín hàng đầu của Việt Nam nhưng chưa khi nào tôi thấy đơn vị nào dám “vỗ ngực” khẳng định khi sử dụng sản phẩm của mình năng suất cây trồng tăng từ 20 - 50%, cùng lắm chỉ từ 5 - 15% đã là con số quá viên mãn rồi. Không hiểu Cty TNHH Limex Việt Nam lấy căn cứ ở đâu mà dám khẳng định sản phẩm của mình giúp tăng năng suất cây trồng từ 20 - 100% như vậy?

13-36-30_img_2248

Trao đổi với chúng tôi, Phó Cục trưởng Cục Trồng trọt (Bộ NN-PTNT) Trần Xuân Định cho biết, việc Cty TNHH Limex Việt Nam quảng cáo dùng sản phẩm của mình năng suất cây trồng tăng 20 - 100%, giảm lượng phân NPK từ 20 - 50% trong khi phân này không chứa N, P, K là điều không tưởng, hiện gần như chưa có loại phân bón nào trên thế giới làm được việc này. Nếu quả thực phân bón Silic Silicamon Đông Sơn của Cty Limex Việt Nam đúng là tốt như họ quảng cáo thì phải trao cho họ giải Nobel chứ không phải là sản phẩm nông nghiệp tiêu biểu nữa.

Nhưng điều khiến chúng tôi sốc thật sự khi thử mua 1 bao phân bón Silic Silicamon - Đông Sơn của Cty TNHH Limex Việt Nam và được họ bán cho với giá 8.000 - 9.000 đồng/kg. Chúng tôi lập tức phải nhìn vào hàm lượng dinh dưỡng công bố trên bao bì của sản phẩm ngay vì thấy giá cao chót vót thì thấy ghi thành phần như sau: Silic tổng số: lớn hơn hoặc bằng 45% (cây không hút được - PV); Silic hữu hiệu (SiO2) lớn hơn hoặc bằng 25%; Sắt hữu hiệu lớn hơn 10%; Magie hữu hiệu lớn hơn hoặc bằng 5%; và chất cải tạo đất.

Đem so sánh với một số sản phẩm phân bón Silic Silicamon (hay còn có tên gọi khác là lân nung chảy) của một số DN lớn uy tín trong nước hiện nay như: Lân nung chảy Văn Điển, Lân nung chảy Ninh Bình, Lân nung chảy Lâm Thao… chúng tôi nhận thấy hàm lượng và thành phần của Cty TNHH Limex Việt Nam thấp và ít hơn rất nhiều.

Cụ thể, với lân nung chảy của 3 DN trên hàm lượng P2O5 (lân) hữu hiệu dao động 15 - 17%, Canxi (CaO) 25 - 34%, Magie (MgO) 14 - 18%, Silic (SiO2) 24 - 30%, ngoài ra còn có các trung vi lượng khác nhưng hiện giá bán đến tay người nông dân chỉ từ 2.500 - 3.100 đồng/kg. Trong khi đó, không hiểu sản phẩm phân bón Silic Silicamon - Đông Sơn của Cty TNHH Limex Việt Nam (hàm lượng dinh dưỡng thấp hơn, ít thành phần hơn, không có P2O5, thành phần vô cùng quan trọng) được bán với giá 8.000 - 9.000 đồng/kg có chất dinh dưỡng hay công nghệ gì đặc biệt?

Còn theo Phó Chủ tịch kiêm Tổng Thư ký TW Hiệp hội Phân bón Việt Nam (FAV) Nguyễn Hạc Thúy, việc Cty TNHH Limex Việt Nam quảng cáo quá mức và bán sản phẩm giá quá cao như hiện nay cần phải bị lên án mạnh mẽ chứ không phải được lên bục nhận giải thưởng như vừa qua.

“Việc Cty TNHH Limex Việt Nam làm khảo nghiệm và công bố kết quả cao hơn đối chứng 20 - 30%, nhưng không có sản phẩm đối chứng cụ thể, nền đối chứng rõ ràng là không đúng các quy định, quy trình, quy phạm khảo kiểm nghiệm phân bón. 

Chúng tôi nghi ngờ rằng có thể bản thân họ cũng không nắm rõ được các quy định của Chính phủ tại NĐ202 và các thông tư hướng dẫn của 2 Bộ được phân công quản lý phân bón; vì vậy, các kết quả công bố của Cty TNHH Limex Việt Nam không có giá trị về mặt pháp lí. 

Ngay cả các kết quả phân tích mà Cty in ra cũng chỉ có tính tham khảo vì tại thời điểm năm 2014, rất nhiều phòng phân tích chưa hoàn thành được thủ tục chỉ định là phòng thử nghiệm nên rõ ràng các kết quả phân tích thành phần này nọ đều không có giá trị để công bố hợp chuẩn, hợp quy nếu phòng phân tích đó chưa được chỉ định là phòng thử nghiệm của các cơ quan có thẩm quyền”.

(Phó Cục trưởng Cục Trồng trọt Trần Xuân Định)

 

Xem thêm
Giá thanh long Bình Thuận tăng mạnh

Do nguồn cung khan hiếm vì cuối vụ chong đèn, cộng với thị trường Trung Quốc tiêu thụ ổn định nên giá thanh long Bình Thuận tăng mạnh.

Phú Lương lần đầu tổ chức Ngày hội hướng nghiệp, phân luồng học sinh sau THCS

Sáng 21/4, huyện Phú Lương (Thái Nguyên) tổ chức Ngày hội Tư vấn hướng nghiệp và phân luồng học sinh sau tốt nghiệp THCS năm 2024.

Tập đoàn PAN đặt doanh thu 14.700 tỷ năm 2024 với các giải pháp nông nghiệp thuận thiên

Trước lo ngại về biến đổi khí hậu, khó khăn chung của bối cảnh kinh tế, Tập đoàn PAN đặt mục tiêu doanh thu thận trọng tăng 12% với các giải pháp nông nghiệp thuận thiên.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm