| Hotline: 0983.970.780

Khi V-League cũng cần công nghệ trợ lý trọng tài

Thứ Ba 08/05/2018 , 06:30 (GMT+7)

Khi người hâm mộ vừa mới quan tâm trở lại giải đấu quốc nội, V-League lại có những diễn biến khó lường khiến những CĐV trung thành nhất cũng phải lắc đầu.

Trọng tài Nguyễn Văn Kiên thổi phạt đền cho Khánh Hòa trong trận gặp HAGL

Nổi cộm nhất là quả phạt đền gây tranh cãi của trọng tài Nguyễn Văn Kiên trong trận Khánh Hòa gặp HAGL. Chaher Zarour ngã trong vòng cấm đội bóng phố núi, dù hậu vệ HAGL không hề tác động tới trung vệ đội chủ nhà. Văn Vũ thực hiện thành công quả 11m, giúp Khánh Hòa lấy lại 1 điểm, và nó thổi bùng lên nỗi ám ảnh về những ông vua áo đen ở sân cỏ Việt.

Thực tế, không phải chờ đến vòng 7, vấn đề trọng tài mới được đem ra mổ xẻ. Vòng 4, Khánh Hòa bị tước một bàn thắng vì trọng tài Trần Đình Thịnh cho rằng Chaher đã ở thế việt vị. HLV Võ Đình Tân của đội bóng phố biển gay gắt: "Nếu như trọng tài công bằng, đây sẽ là một trận đấu hay. TPHCM lẽ ra phải có 1 thẻ đỏ, và khi đó mọi thứ sẽ khác".

Đến vòng 5, trọng tài Văn Toàn hai lần ngã trong vòng cấm của Sài Gòn, nhưng đều bị trọng tài chính Nguyễn Đình Thái xua tay bỏ qua. Ở vòng 6, tới lượt trọng tài Hoàng Anh Tuấn bị đem ra mổ xẻ. Ông Tuấn bị SLNA tố là bỏ qua 3 quả phạt đền cho đội chủ nhà, nhất là tình huống thủ môn Tấn Trường lao ra cản phá Phan Văn Đức.

Sau những vòng đầu tiên êm đẹp, cả về mặt khán giả lẫn trọng tài, V-League quay lại với vấn đề muôn thuở - trọng tài. Những vị vua áo đen liên tục đưa ra các quyết định bị xem là “méo mó”, và nó ảnh hưởng trực tiếp đến nguồn thu của các CLB. Từ mức trung bình một vạn khán giả mỗi trận ở 3 vòng đầu, lượng khán giả giảm dần đều. Ở vòng 7 vừa diễn ra, lượng khán giả đến sân chỉ còn ở mức 7000 người. Riêng sân Vinh, Lạch Tray và Cần Thơ, lượng khán giả dưới mức 5000.

Hiệu ứng từ U23 Việt Nam hay những dư âm từ lứa Công Phượng không thể cứu được hình ảnh V-League nếu người chủ của cuộc chơi, những trọng tài, hết lần này tới lần khác làm tất cả bất an. Ban trọng tài, VFF, VPF không đưa ra được một biện pháp nào khác ngoài việc mổ băng và đưa hình thức kỷ luật với những cá nhân mắc lỗi.

Cần một cách làm mới mẻ, quyết liệt hơn để trấn an dư luận. Một trong số đó là VAR, công nghệ trợ lý trọng tài video đã được thế giới sử dụng từ vài năm nay. Lợi thế lớn nhất của VAR, đó là trọng tài được xem lại tình huống từ góc máy thuận lợi, thay vì phải đưa ra ngay quyết định.

Xem thêm
Hà Nội phấn đấu đóng góp khoảng 5% GRDP từ ngành công nghiệp văn hóa

UBND thành phố vừa có kế hoạch thực hiện Nghị quyết số 09-NQ/TU ngày 22/2/2022 của Thành ủy Hà Nội về ‘Phát triển công nghiệp văn hóa trên địa bàn Thủ đô’.

Diễn viên Midu sẽ tổ chức đám cưới vào tháng 6

Diễn viên Midu vừa thông báo sẽ tổ chức đám cưới vào tháng 6/2024. Cô cũng đã gửi thiệp đến những người bạn thân thiết về sự kiện trọng đại này.

Nhận định Man United vs Burnley: Thắng để hy vọng

Trận đấu giữa Man United vs Burnley trong khuôn khổ vòng 35 Premier League sẽ diễn ra vào lúc 21h00 ngày 27/4/2024 trên sân vận động Old Trafford.

Cây phong lá đỏ 115 tuổi hút du khách ở Sa Pa

LÀO CAI Cây phong lá đỏ ở Sa Pa thu hút nườm nượp du khách đến chiêm ngưỡng, chụp ảnh.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm