| Hotline: 0983.970.780

Khởi tố thêm 4 bị can trong vụ nâng khống giá cây xanh ở Hà Nội

Thứ Bảy 18/03/2023 , 09:40 (GMT+7)

Bộ Công an tiếp tục khởi tố 4 bị can để làm rõ vụ án nâng khống giá cây xanh thuộc Sở Xây dựng Hà Nội, Công ty Công viên Cây xanh Hà Nội.

Cơ quan Cảnh sát điều tra (Bộ Công an) đang khẩn trương điều tra vụ án hình sự: "Buôn lậu; Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí" xảy ra tại TP Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh; Ban Duy tu các công trình kỹ thuật đô thị thuộc Sở Xây dựng Hà Nội, Công ty TNHH MTV Công viên Cây xanh Hà Nội.

Mở rộng điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra khởi tố bổ sung vụ án "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng; In, phát hành, mua bán trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp ngân sách nhà nước".

Bốn đối tượng vừa bị khởi tố, bắt giữ. Ảnh: BCA.

Bốn đối tượng vừa bị khởi tố, bắt giữ. Ảnh: BCA.

Cơ quan điều tra đã ra quyết định khởi tố đối với bị can Đỗ Thị Hạnh và Nguyễn Thị Ngữ về tội "In, phát hành, mua bán trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp ngân sách nhà nước" theo Điều 203 Bộ luật Hình sự. Quyết định bổ sung Quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Tuấn Nghĩa, Giám đốc Công ty TNHH Phát triển Vì nhân dân và Kiều Thị Thúy, Kế toán Công ty TNHH Xanh Hòa Lạc và Công ty TNHH Phát triển Vì nhân dân về tội "In, phát hành, mua bán trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp ngân sách nhà nước" theo Điều 203 Bộ luật Hình sự.

Liên quan đến vụ án này, trước đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã khởi tố bị can, bắt tạm giam hơn 10 bị can, trong đó có các bị can Vũ Kiên Trung, Chủ tịch Công ty TNHH MTV Công viên cây xanh Hà Nội; Nguyễn Xuân Hanh, Tổng Giám đốc Công ty TNHH MTV Công viên cây xanh Hà Nội; Đỗ Quang Tiến, Giám đốc Xí nghiệp cây xanh cây hoa cây cảnh thuộc Công TNHH MTV Công viên cây xanh Hà Nội; Hoàng Đình Văn, Giám đốc Công ty Hoàng Anh Phát, về các tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí, Buôn lậu.

Hà Nội chặt hạ hàng loạt cây xanh sau đó trồng mới thay thế vào thời điểm năm 2014 - 2015. Ảnh: Nld.

Hà Nội chặt hạ hàng loạt cây xanh sau đó trồng mới thay thế vào thời điểm năm 2014 - 2015. Ảnh: Nld.

Căn cứ kết quả điều tra, xác minh và kết quả thu thập tài liệu chứng cứ, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an xác định trong quá trình thực hiện chương trình trồng mới, thay thế, bổ sung, chăm sóc cây xanh trên địa bàn TP Hà Nội, các đối tượng liên quan tại Ban Duy tu các công trình hạ tầng kỹ thuật đô thị thuộc Sở Xây dựng TP Hà Nội (chủ đầu tư), Công ty TNHH MTV Công viên cây xanh Hà Nội (đơn vị được đặt hàng), Công ty cổ phần định giá và dịch vụ tài chính Việt Nam (đơn vị tư vấn, thẩm định giá).

Các bị can đã lập khống hồ sơ năng lực để cho Công ty Sinh thái xanh được đặt hàng dịch vụ cây xanh, nâng khống giá cây khi ký văn bản đề nghị thẩm định.

Tiếp đó, cán bộ Ban Duy tu thuộc Sở Xây dựng Hà Nội cũng thông đồng, câu kết với thẩm định viên định giá ban hành chứng thư hợp thức, thông đồng với các đơn vị cung cấp cây xanh lập khống hợp đồng mua bán, hóa đơn giá trị gia tăng rồi đưa vào hồ sơ quyết toán để rút tiền trái quy định.

Thời điểm các năm 2016 và 2017, trong 15 hợp đồng giữa Ban Duy tu và Công ty Công viên cây xanh Hà Nội với trên 17 loại cây, nhóm bị can đã nâng khống giá cây chà là và cây bàng lá nhỏ. Một số cây trồng mới, thay thế, bổ sung được nhập lậu từ Trung Quốc về Việt Nam.

Tại 2 Hợp đồng (số 1343/HĐ-BDT ngày 31/12/2016 và số 1090/HĐ-BDT ngày 31/12/2017, các đối tượng đã nâng khống giá một số loại cây Chà là và cây Bàng lá nhỏ gây thiệt hại tài sản Nhà nước khoảng 30 tỉ đồng.

Sau đó, Bộ Công an đã yêu cầu Hà Nội định giá các loại cây xanh trên địa bàn thủ đô trong giai đoạn năm 2016 đến 2018 để phục vụ điều tra vụ án.

Xem thêm
Hái trộm nửa tấn cà phê của chủ, hai anh em bị bắt

Gia Lai Được thuê đến vườn hái cà phê, hai anh em Đức và Việt đã lợi dụng lòng tin của chủ vườn, hái trộm gần nửa tấn cà phê đem giấu bán, lấy tiền tiêu xài.

Giảm án cho bị cáo Nguyễn Cao Trí trong vụ án Vạn Thịnh Phát

Tòa phúc thẩm giảm án cho Nguyễn Cao Trí trong vụ Vạn Thịnh Phát, ghi nhận khắc phục hậu quả nhưng hành vi chiếm đoạt tài sản vẫn gây thiệt hại nghiêm trọng.