| Hotline: 0983.970.780

Thứ Ba 26/04/2016 , 06:35 (GMT+7)

06:35 - 26/04/2016

Không tin nổi vụ chòi vịt và cột điện

Vụ ông chủ quán phở “Xin Chào” chưa kịp lắng, thì dư luận xã hội lại sôi lên sùng sục trước hai vụ việc.

Thứ nhất là việc ông Nguyễn Văn Bí, một nông dân có mảnh đất nông nghiệp chừng 4.000m2, nằm đối diện với trụ sở công an huyện Bình Chánh (thành phố Hồ Chí Minh). Để tiện cho việc chăn nuôi, ông Bí đã dựng một cái chòi có diện tích 35m2 trên thửa đất đó làm nơi nhốt vịt. Giá trị vật liệu để làm cái chòi đó là 600 ngàn đồng.

Ngay lập tức, ông bị đoàn kiểm tra của cả thị trấn lẫn của huyện đến lập biên bản, cưỡng chế dỡ bỏ, xử phạt 6 triệu đồng. Tưởng vậy là xong, nhưng ngay sau đó Chủ tịch UBND huyện lại ra quyết định ngừng xử phạt, để công an huyện ra quyết định khởi tố bị can đối với ông, vì “hành vi dựng cái lều vịt ấy của bị can Nguyễn Văn Bí gây nguy hiểm cho xã hội, phá vỡ quy hoạch tổng thể địa phương, xâm phạm đến tình hình trật tự quản lý đô thị... cần phải xét xử trước pháp luật để giáo dục chung" (theo kết luận điều tra của CA huyện Bình Chánh).

Thứ hai là vụ cái cột điện cao thế 500kV (trên địa phận xã Tiến Dũng, huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang), được xây dựng với thiết kế là chịu được gió bão cấp 12, nhưng mới gặp cơn lốc chỉ cấp 4, cấp 5 đã đổ chổng kềnh. Và phơi ra cái chân móng cột chỉ được làm bằng những thanh sắt nhỏ như chiếc đũa. Người dân xung quanh cột điện đổ bảo rằng cột điện còn mềm hơn cả thân cây chuối. Bởi những cây chuối mọc ngay cạnh cột điện ấy chẳng việc gì. Lời nhận xét ấy không phải là không có lý.

Nhưng, điều mờ ám là ngay đêm hôm cái cột điện bị đổ, đã có một chiếc máy xúc bí mật tiến vào, múc tung hết phần móng cái cột bị đổ đi.

Hai vụ việc, một ở phía Nam, một ở phía Bắc, nhưng có một điểm chung khiến dư luận lắc đầu, là không tin nổi đó là sự thật. Vụ án cái lều vịt không chỉ phản ánh trình độ tuyệt vời của nghệ thuật biến một cái bấc thành một hòn chì của các cơ quan tố tụng huyện Bình Chánh (một cái lều vịt được dựng trên đất nông nghiệp của mình mà đến nỗi “gây nguy hiểm cho xã hội” thì khủng khiếp thật) mà còn ngang nhiên xâm phạm đến quyền tự do sản xuất, tự do kinh doanh của công dân.

Nếu vụ án này mà được đưa ra xét xử, ông Nguyễn Văn Bí phải nhận án tù, thì rồi đây sẽ chẳng có người nông dân nào dám làm gì trên đất nông nghiệp của mình nữa.

Vụ thứ hai nói lên điều gì? Cột điện 500kV là công trình an ninh quốc gia, nhưng vì sao thiết kế chịu được bão cấp 12 mà chỉ một cơn lốc nhẹ đã đổ. Và vì sao ngay sau khi đổ, thì móng cột đã bị bí mật múc tung hết đi? Phải chăng những cột điện này đã bị rút ruột phần móng, đến bây giờ mới phát lộ ra? Ai là người đã điều máy múc đến múc móng cột điện và việc múc móng đó có mục đích là phi tang?

Chao ôi, ngày nào cũng phải đọc những thông tin thế này, thì người dân không giảm sút lòng tin mới là chuyện lạ.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm