| Hotline: 0983.970.780

Kiểm sát viên huyện bị bắt quả tang nhận hối lộ

Thứ Ba 21/08/2012 , 10:43 (GMT+7)

Ngày 20/8, tin từ công an tỉnh Bình Phước cho biết, cơ quan này đã có quyết định tạm giữ đối với ông Nguyễn Đức Dũng (SN 1974, ngụ TX Đồng Xoài, Bình Phước), Kiểm sát viên Viện KSND huyện Hớn Quản để điều tra hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Ngày 20/8, tin từ công an tỉnh Bình Phước cho biết, cơ quan này đã có quyết định tạm giữ đối với ông Nguyễn Đức Dũng (SN 1974, ngụ TX Đồng Xoài, Bình Phước), Kiểm sát viên Viện KSND huyện Hớn Quản để điều tra hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Thông tin ban đầu, ông Phạm Văn Tú (SN 1962) có người con trai tên Phạm Duy (SN 1993) bị TAND huyện Hớn Quản tuyên phạt 4 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Sợ con mình sẽ bị thi hành án xa nhà nên ông Tú có gặp và nhờ ông Dũng xin cho Duy được thụ án tại trại giam Tống Lê Chân của Bộ Công an ở huyện Hớn Quản hoặc ở trại giam Tân Phước của Công an tỉnh Bình Phước ở xã Tân Phước, huyện Đồng Phú. Ông Dũng đồng ý và ra giá 25 triệu đồng.

Sau đó, ông Tú về nhà và tìm hiểu thì được biết, với mức án 4 năm của con ông thì chỉ thụ án tại trại giam Công an tỉnh Bình Phước. Cho rằng ông Dũng biết rõ điều này mà vẫn cố tình “vẽ” để lấy tiền nên ông Tú đã làm đơn tố cáo vụ việc đến Công an tỉnh Bình Phước. Khoảng 10 giờ ngày 19/8, ông Dũng hẹn với ông Tú tại một quán cà phê trên đường Trần Hưng Đạo (phường Tân Phú, thị xã Đồng Xoài) để nhận hơn 25 triệu đồng thì bị công an tỉnh bắt quả tang.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm