| Hotline: 0983.970.780

Làm giả giấy tờ, rút 950 triệu đồng từ tài khoản của người khác

Thứ Năm 21/01/2016 , 09:48 (GMT+7)

Đánh bạc hai ngày thua 700 triệu đồng, không có khả năng trả nợ, Nghĩa làm giả giấy tờ để lừa rút 950 triệu đồng từ tài khoản của một doanh nghiệp.


Nghĩa tại phiên tòa. Ảnh: Hoàng Táo

Ngày 20/1, TAND cấp cao mở phiên hình sự phúc thẩm xét xử Phan Tấn Nghĩa (33 tuổi, trú Hưng Nguyên, Nghệ An) về hai tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức.

Nghĩa là kỹ sư xây dựng của một công ty có trụ sở tại Nghệ An. Trong lần đánh bạc liên tục gần 2 ngày đêm, Nghĩa thua 700 triệu đồng. Bị dân “anh chị” thúc ép trả nợ, Nghĩa nảy sinh ý định lừa đảo để kiếm tiền thoát thân.

Trong một lần giao dịch vào tháng 9/2014, Nghĩa có được bảng đối chiếu công nợ và thông tin tài khoản của một công ty mở tại Ngân hàng BIDV Tiền Giang. Kỹ sư này sau đó tập giả chữ ký của chủ tài khoản và kế toán, đồng thời đặt mua một con dấu giả, và tự làm giả chứng minh thư mang tên Trần Anh Mỹ cùng 4 bộ hồ sơ rút tiền.

Giữa tháng 10/2014, Nghĩa từ Nghệ An vào một phòng giao dịch của BIDV tại TP Đông Hà (Quảng Trị) đưa giấy tờ giả và đã rút trót lọt 950 triệu đồng của chủ tài khoản.

Bị tuyên án 18 năm tù, Nghĩa kháng cáo, xin giảm nhẹ hình phạt và đề nghị xem xét lại tội danh Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức. Mẹ già 70 tuổi của anh ta tới toà xin giảm nhẹ án cho đứa con độc nhất này.

HĐXX xét Nghĩa có nhiều tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, gia đình có công với cách mạng, hoàn cảnh kinh tế khó khăn, đã khắc phục 220 triệu đồng, cấp phúc thẩm án cho 4 năm tù14 năm tù với hai tội danh trên, giảm 4 năm so với án sơ thẩm.

 

VnExpress

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm