| Hotline: 0983.970.780

Xử phúc thẩm vụ án Đinh La Thăng, Trịnh Xuân Thanh và đồng phạm:

Lập hồ sơ khống rút hơn 13 tỷ đồng chia nhau

Thứ Tư 09/05/2018 , 08:26 (GMT+7)

Ngày 8/5, TAND cấp cao tại Hà Nội tiếp tục phiên xét xử phúc thẩm vụ án Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế, gây hậu quả nghiêm trọng và Tham ô tài sản, xảy ra tại Tập đoàn dầu khí Việt Nam (PVN) và Tổng Công ty cổ phần xây lắp dầu khí Việt Nam (PVC).

Phần thẩm vấn tiếp tục tập trung làm rõ việc lập hồ sơ không rút 13 tỷ đồng và chuyển Trịnh Xuân Thanh 5 tỷ đồng tiêu tết.

17-12-13_4ty
Bị cáo Trịnh Xuân Thanh chiếm đoạt 4 tỷ đồng

Theo cáo trạng, tháng 7/2011, Trịnh Xuân Thanh và Vũ Đức Thuận giao cho Nguyễn Anh Minh (Phó Tổng PVC) chỉ đạo Lương Văn Hòa, Giám đốc Ban điều hành Dự án chuyển tiền để Trịnh Xuân Thanh, Vũ Đức Thuận, Nguyễn Anh Minh sử dụng.

Việc chuyển tiền được Lương Văn Hòa thực hiện thông qua đầu mối tiếp nhận là Bùi Mạnh Hiển, nguyên Chánh văn phòng PVC quản lý chi theo chỉ đạo của Trịnh Xuân Thanh và Vũ Đức Thuận hoặc đưa cho Nguyễn Anh Minh.  Từ ngày 28/9/2011 đến ngày 23/2/2012, Lương Văn Hòa đã cung cấp dưới hình thức hồ sơ thiết kế, dự toán, thi công, nghiệm thu, thanh quyết toán 4 hạng mục phụ trợ, chuyển cho Nguyễn Anh Minh để Minh chỉ đạo các phòng ban của Tổng Công ty hợp thức thủ tục phê duyệt.

Sau đó, Lương Văn Hòa câu kết với Lê Thị Anh Hoa, Nguyễn Thành Quỳnh (Giám đốc và Kế toán trưởng Công ty trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Quỳnh Hoa) lập, ký 4 hợp đồng khống có nội dung: Ban điều hành thuê Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên Quỳnh Hoa thi công 3 hạng mục phụ trợ của dự án Nhà máy nhiệt điện Vũng Áng 1 và 1 hạng mục phụ trợ của dự án Nhà máy nhiệt điện Quảng Trạch 1 để rút tổng số hơn 13 tỷ đồng từ Ban điều hành. Trên cơ sở thiết kế, dự toán các hạng mục do Lương Văn Hòa hợp thức và trình lên PVC, Nguyễn Anh Minh chỉ đạo các lãnh đạo, chuyên viên Ban Kinh tế đấu thầu và Ban Kỹ thuật an toàn của PVC lập, ký hợp thức các văn bản, thủ tục liên quan đến thẩm định thiết kế, thẩm định dự toán, Nguyễn Anh Minh ký quyết định phê duyệt thiết kế, dự toán.

Trả lời các câu hỏi của HĐXX, Nguyễn Anh Minh khai, trong 3,6 tỉ có 20 nghìn USD. Số tiền này là anh Cường, Phó giám đốc Ban điều hành Dự án Vũng Áng – Quảng Trạch gửi trực tiếp lên cho anh Thuận.

Nguyễn Anh Minh còn khai thêm, về việc chuyển tiền, Trịnh Xuân Thanh yêu cầu rõ là chuyển lên 5 tỉ đồng để đi lễ tết. Khi bị cáo Hòa mang tiền lên, bị cáo Thanh nói: “Mày cầm lấy 1 tỉ đi lễ tết giúp anh, chiều anh đi công tác”.

Về khoản tiền Trịnh Xuân Thanh chiếm đoạt, bị cáo Lương Văn Hòa (cựu Giám đốc Ban điều hành Dự án Vũng Áng - Quảng Trạch thuộc PVC) thừa nhận, trong số hơn 13 tỉ đồng rút từ Ban điều hành dự án Vũng Áng - Quảng Trạch, Trịnh Xuân Thanh được ăn chia 4 tỉ đồng và bị cáo Hòa giữ lại hơn 700 triệu đồng.

Trước đó, về hành vi tham ô tài sản, bản án sơ thẩm xác định, bị cáo Trịnh Xuân Thanh đề ra chủ trương và cùng Vũ Đức Thuận chỉ đạo Nguyễn Anh Minh và Lương Văn Hòa lập khống hồ sơ, rút trên 13 tỉ đồng từ Ban điều hành Dự án Vũng Áng - Quảng Trạch để chia nhau sử dụng cá nhân. Trong đó, Trịnh Xuân Thanh được ăn chia 4 tỉ đồng.

Tuy nhiên tại tòa, bị cáo Trịnh Xuân Thanh không thừa nhận hành vi phạm tội, khẳng định không chỉ đạo các bị cáo khác lập khống hồ sơ rút 13 tỉ đồng, không thừa nhận chiếm hưởng 4 tỉ đồng. Mặc dù vậy các bị cáo khác đều đã thừa nhận hành vi phạm tội, HĐXX cũng cho rằng, lời khai của các bị cáo khác đều xác nhận Trịnh Xuân Thanh đã nhận và chiếm hưởng số tiền 4 tỉ đồng nói trên, do đó, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Trịnh Xuân Thanh là người đề ra chủ trương chỉ đạo bị cáo Lương Văn Hòa lập khống hồ sơ chứng từ, rút trên 13 tỉ đồng từ Ban điều hành Dự án Vũng Áng - Quảng Trạch.

Xem thêm
Hái trộm nửa tấn cà phê của chủ, hai anh em bị bắt

Gia Lai Được thuê đến vườn hái cà phê, hai anh em Đức và Việt đã lợi dụng lòng tin của chủ vườn, hái trộm gần nửa tấn cà phê đem giấu bán, lấy tiền tiêu xài.

Giảm án cho bị cáo Nguyễn Cao Trí trong vụ án Vạn Thịnh Phát

Tòa phúc thẩm giảm án cho Nguyễn Cao Trí trong vụ Vạn Thịnh Phát, ghi nhận khắc phục hậu quả nhưng hành vi chiếm đoạt tài sản vẫn gây thiệt hại nghiêm trọng.