| Hotline: 0983.970.780

Lĩnh án chung thân vì lừa gần 500 người mua đất

Thứ Ba 10/12/2013 , 09:21 (GMT+7)

Giấu thông tin bị chủ đầu tư truất quyền tham gia dự án, các sếp của công ty 1-5 vẫn tổ chức bán nhà cho khoảng 500 người, thu về gần 790 tỷ đồng.

Giấu thông tin bị chủ đầu tư truất quyền tham gia dự án, các sếp của công ty 1-5 vẫn tổ chức bán nhà cho khoảng 500 người, thu về gần 790 tỷ đồng.

Ngày 9/12, sau 5 ngày xét xử, TAND Hà Nội ra bản án với các bị cáo trong vụ lừa bán nhà cho gần 500 khách hàng, chiếm đoạt hàng trăm tỷ đồng.


Các bị cáo tại toà

Theo bản án, Công ty Cổ phần xây dựng và dịch vụ 1-5 được Công ty Cổ phần phát triển địa ốc Cienco 5 giao làm chủ đầu tư 3 dự án. Công ty 1-5 cho Cienco 5 vay 200 tỷ đồng để đầu tư vào các dự án, vì vậy được hưởng quyền ưu tiên thực hiện hợp đồng hợp tác đầu tư vào khu đô thị Thanh Hà A (Hà Nội).

Do không chuyển tiền, đầu tháng 2/2010, Cienco 5 chấm dứt hợp đồng vay vốn với Công ty 1-5. Ông Lê Hoà Bình (59 tuổi, Chủ tịch HĐQT Công ty 1-5) giấu nhẹm thông tin này và tiếp tục sử dụng hợp đồng cũ này để huy động vốn...

Ông Bình và bà Nguyễn Thị Kim Thoa (48 tuổi, kế toán trưởng) chỉ đạo nhân viên thu thập bản đồ quy hoạch sử dụng đất không có giá trị pháp lý đưa cho khách hàng xem. Tạo được lòng tin bằng nhiều tài liệu khác, ông Bình, bà Thoa và Nguyễn Mạnh Cường (41 tuổi, tổng giám đốc) đã ký hơn 460 hợp đồng giao vốn, thu gần 790 tỷ đồng. Khoản tiền này, Bình và đồng phạm dùng mua cổ phần của một số công ty, trả nợ ngân hàng, tiêu xài cá nhân, mua sắm tài sản… Còn khách hàng chờ mãi vẫn không được giao nhà.

Ngoài hành vi trên, theo cơ quan công tố, khoảng tháng 3/2010, thông qua môi giới của Huỳnh Nguyễn Quốc Duy (41 tuổi), ông Bình đã mua toàn bộ 24 triệu cổ phần của 5 cổ đông sáng lập Công ty Thái Bình Dương, tổng giá trị hơn 498 tỷ đồng.

Trong vụ chuyển nhượng này, với sự giúp sức của Đào Duy Phong (55 tuổi), ông Bình được mua cổ phiếu của một cổ đông với giá rẻ hơn gần một nửa giá trị. Để trả công, ông Bình đưa Phong 10 tỷ và Duy 11 tỷ đồng. Với hành vi này, Bình, Duy và Phong bị VKSND Tối cao truy tố hành vi lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Qua 5 ngày xét xử, ông Bình và những người liên quan không thừa nhận hành vi bị cáo buộc. Tuy nhiên, HĐXX cho rằng họ đã có lời khai tại cơ quan điều tra phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu chứng cứ khác... Trước vành móng ngựa, các bị cáo khai không bị ép cung tại cơ quan điều tra.

Vì lẽ đó, HĐXX tuyên phạt ông Bình án chung thân về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Hai đồng phạm Thoa, Cường lĩnh lần lượt án chung thân và 17 năm tù.

Ở tội Lợi dụng chức vụ, ông Bình bị phạt 10 năm tù, Phong lĩnh 6 năm và Duy 5 năm.

(Theo VnExpress)

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm