| Hotline: 0983.970.780

Lừa đảo nhằm chiếm đoạt trên 200 tỷ đồng tại Lào Cai

Thứ Hai 08/05/2017 , 07:01 (GMT+7)

Huệ bật mí có mối quan hệ tốt với các ngân hàng nên có thể gửi tiền với lãi suất cao hơn nhiều lần mức niêm yết...

Thời gian qua, một số người dân tại TP Lào Cai đã gửi đơn phản ánh, tố cáo gửi các cơ quan báo chí về việc hàng trăm tỷ đồng tiền gửi trong sổ tiết kiệm tại Ngân hàng NN-PTNT chi nhánh Lào Cai, bỗng dưng “bốc hơi”.

16-25-05_1
16-25-05_2
Một cuốn sổ tiết kiệm trị giá 20 tỷ đồng nhưng bên trong chỉ có 1 triệu đồng

Đối tượng bị tố cáo Lê Thị Huệ, trú tại tổ 12, phường Nam Cường, TP Lào Cai, có hành vi lừa đảo, chiếm đoạt tài sản. Theo các nạn nhân, Huệ bật mí có mối quan hệ tốt với các ngân hàng nên có thể gửi tiền với lãi suất cao hơn nhiều lần mức niêm yết. Để tạo lòng tin, Huệ khẳng định sau khi gửi tiền sẽ có sổ tiết kiệm ghi rõ số tiền để làm bằng chứng.

Nhiều người đã tin tưởng đã gom tiền, huy động của người thân đưa cho Huệ, nhằm hưởng lãi suất cao hơn mức ngân hàng niêm yết. Để thực hiện trót lọt hành vi lừa đảo, Huệ vẫn đến ngân hàng gửi tiền và yêu cầu các nạn nhân ký sẵn giấy nộp tiền. Số tiền Huệ huy động của mỗi nạn nhân lên tới hàng chục tỷ đồng, nhưng số tiền Huệ nộp vào ngân hàng là 1 triệu đồng/sổ.

Sau đó, Huệ chỉnh sửa các sổ tiết kiệm này trùng khớp số tiền các nạn nhân đưa. Với thủ đoạn này, Huệ đã làm hơn 20 sổ tiết kiệm cho các nạn nhân, với tổng số tiền trên 200 tỷ đồng.

Sự việc vỡ lở khi khách hàng Phạm Thị Thanh Hồng, phường Cốc Lếu, đến Agribank Chi nhánh Cam Đường rút tiền, phát hiện trong sổ tiết kiệm chỉ có 1 triệu đồng. Quá bất ngờ, chị Hồng đã kiểm tra 3 cuốn sổ tiết kiệm còn lại cũng chỉ có 1 triệu đồng/sổ, trong khi tổng số tiền 4 sổ tiết kiệm là hơn 73 tỷ đồng (theo lời trình báo của chị Hồng).

Sau khi một số nạn nhân phát hiện ra sự việc và đến ngân hàng để kiểm tra mới phát hiện đã bị Lê Thị Huệ lừa. Những người này tìm đến nhà riêng, thì được biết Huệ đã đi khỏi nhà.

Trao đổi với báo chí, ông Phạm Tiến Trình, GĐ Agribank Lào Cai cho biết: Qua kiểm tra trên hệ thống, số tiền được gửi vào chỉ 1 triệu đồng, nhưng trên sổ tiết kiệm khách hàng mang đến lại là 10 tỷ, 15 tỷ, 20 tỷ, 25 tỷ đồng.

Bước đầu, đơn vị này phát hiện có dấu hiệu tẩy xóa, in lại số tiền bằng chữ, bằng số trên sổ tiết kiệm dẫn đến chênh lệch rất lớn so với số tiền gửi tại ngân hàng và nghi ngờ có hành vi lừa đảo nhằm chiếm đoạt tài sản của ngân hàng.

Agribank Lào Cai đã và đang chủ động phối hợp với Công an TP Lào Cai vận động khách hàng làm việc và nộp sổ tiết kiệm có chênh lệch để điều tra, làm rõ.

Vị này cũng khẳng định, vụ việc không có sự cấu kết giữa cán bộ ngân hàng với khách hàng đến giao dịch gửi tiền để chiếm đoạt tài sản. Việc thực giao dịch tại ngân hàng luôn đảm bảo đúng quy trình.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm