| Hotline: 0983.970.780

Một thẩm phán bị kiểm điểm vì 'buộc' dân trả tiền nhậu

Thứ Tư 15/04/2015 , 12:38 (GMT+7)

Vị thẩm phán nhiều lần gọi bị đơn đến nhậu với mục đích đỡ phải trả tiền, thậm chí còn dụ dỗ sẽ xử thắng kiện cho bị đơn.

Dùng chiêu đi nhậu gọi bị đơn trong một vụ án dân sự ra trả tiền dùm mình nhiều lần, một thẩm phán tòa án huyện Thới Bình bị kỷ luật.

Ngày 14/4, ông Trịnh Quang Hậu, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Huyện ủy Thới Bình, tỉnh Cà Mau thông tin, đã triển khai quyết định kỷ luật kiểm điểm về mặt đảng tại Chi bộ đối với ông Phạm Sỹ Cường, thẩm phán TAND huyện Thới Bình.

Theo đó, cuối năm 2014, ông Lê Tùng Gon (47 tuổi, ngụ ấp 3, xã Thới Bình, huyện Thới Bình) có đơn gửi đến các cơ quan chức năng tố cáo hành vi vòi vĩnh tiền nhậu của thẩm phán Cường.

Theo đơn ông Gon gửi cơ quan chức năng, ngày 26/12/2014, thẩm phán Cường làm chủ tọa phiên tòa xét xử vụ tranh chấp đất giữa ông với một hộ dân khác, ông là bị đơn. Trước khi ra tòa, ông Cường nhiều lần “mời” ông Gon đến nhậu, mục đích để ông Gon trả tiền. Trong những lần nhậu đó, thẩm phán Cường khẳng định ông sẽ thắng kiện, nhưng khi ra tòa thẩm phán Cường tuyên ông Gon thua kiện.

Sau phiên tòa, ông Cường gặp ông Gon xin lỗi và giải thích xử ép ông Gon là theo chỉ đạo, nội dung cuộc trao đổi được ông Gon ghi âm và cung cấp cho cơ quan chức năng. Vụ việc được Ủy ban Kiểm tra huyện Thới Bình xác minh, kết quả đúng như đơn tố cáo của ông Gon và đã tiến hành kỷ luật thẩm phán Cường.

Sau khi kỷ luật về mặt đảng, ông Cường còn bị xem xét kỷ luật về mặt chính quyền.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm