Đoàn Việt Nam giành được vị trí thứ 2 chung cuộc tại đại hội thể thao tầm cỡ châu lục lần đầu tiên được tổ chức trên sân nhà nhưng chúng ta cần tỉnh táo.
Thể thao Việt Nam đặt ra chỉ tiêu 15-20 HCV, đứng trong tốp 8 tại AIG 3, song các VĐV đã làm được gần gấp 3 lần thế với 42 HCV và đứng chỉ sau Trung Quốc (48 HCV). Điều đó không có nghĩa chúng ta đã hóa rồng, trở thành cường quốc thể thao của châu lục.
Không thể phủ nhận sau lần đăng cai rất thành công SEA Games 2003, năng lực tổ chức của Việt Nam đã được Hội đồng Olympic châu Á (OCA) ghi nhận. Việc tổ chức rất suôn sẻ AIG 3 một lần nữa giúp thể thao Việt Nam nâng cao tầm ảnh hưởng. Đứng trên góc độ chuyên môn, việc đoàn Việt Nam chỉ xếp sau Trung Quốc thật sự là hiện tượng của thể thao châu lục. Cũng dễ hiểu bởi nhiều môn thi đấu ở AIG 3 đều là “môn ruột” của chủ nhà. Hơn nữa, các đoàn khác không mang đến lực lượng mạnh nhất.
Trong số những tấm huy chương mà đoàn thể thao Việt Nam giành được, điền kinh và boxing cùng góp mỗi môn 1 HCV, bơi lội cũng có 1 HCB, 1 HCĐ. Rõ ràng, những HCV giá trị ở các môn cơ bản Olympic còn quá ít ỏi trong tổng số “vàng” mà chúng ta giành được ở AIG 3 nên các nhà chuyên môn cần tỉnh táo. Tới những kỳ đại hội thể thao lớn, chúng ta sẽ ở đâu khi mà những môn như vovinam, múa lân sư, cờ vua, khiêu vũ thể thao, lặn, kick-boxing, kurash… không được tổ chức?
Đi tắt, đón đầu để phát triển, “kích cầu” thể thao là điều nên làm và chúng ta đã thành công. Song chiến lược đó đã hết vai trò lịch sử của nó, bởi giờ đây khi chúng ta phát triển rồi thì phải nhằm vào những môn cơ bản như bơi, điền kinh, bắn súng… Bởi ở các kỳ đại hội thể thao lớn, đấy mới là những mỏ vàng, nơi mà người ta tranh chấp huy chương và chứng tỏ sức mạnh nền thể thao của mình.
Trước khi nhận quyền đăng cai AIG 3, chính những nhà tổ chức cũng chỉ coi sân chơi này là bước đệm để Việt Nam nhận quyền đăng cai Á vận hội (Asiad) - Đại hội thể thao đỉnh cao thực sự của châu Á. Việc đầu tư cả ngàn tỉ đồng cho “bước đệm” này bị chính những người trong giới thể thao cho rằng quá lãng phí và tốn kém.
Đương nhiên, bên cạnh cái mất cũng phải có cái được. Đó là kinh nghiệm tổ chức về mọi mặt. Năng lực điều hành một giải đấu có quy mô cũng không phải nghiễm nhiên mà có nếu chúng ta không bắt đầu từ những sân chơi thế này. Xong AIG 3, rất nhiều người chờ đợi ASIAD sẽ sớm về đến Việt Nam nhưng theo các chuyên gia thể thao mọi thứ cần có thời gian. Một quan chức ngành nói thẳng trong vòng 10 năm tới chúng ta vẫn cần xin đăng cai một đại hội quy mô nhỏ hơn trước khi giành quyền đăng cai ASIAD.
