| Hotline: 0983.970.780

Quảng Bình: Một tuần, xảy ra 3 vụ trộm 'viếng' công sở

Chủ Nhật 05/05/2019 , 20:02 (GMT+7)

Chỉ trong thời gian 1 tuần lễ, trên địa bàn huyện Lệ Thủy, tỉnh Quảng Bình xảy ra 3 vụ trộm cắp tài sản có giá trị tại trụ sở các cơ quan nhà nước.

11-56-04_tru_so_ubnd_x_thnh_thuy_bi_ke_gin_ph_cu_dot_nhp_5_phong_lm_viec
Trụ sở UBND xã Thanh Thủy mất trộm tổng tài sản hơn 100 triệu đồng

Ngày 4/5, Trung tá Lê Quang Chiêm, Phó trưởng Công an huyện Lệ Thủy cho biết, lực lượng của đơn vị đang khẩn trương điều tra, quyết tâm truy tìm thủ phạm các vụ trộm táo tợn này.

Trước đó, vào sáng 18/4, Công an huyện Lệ Thủy nhận được tin báo kẻ gian phá khóa cửa đột nhập 5 phòng làm việc tại Trụ sở UBND xã Thanh Thủy, lấy trộm 2 máy tính xách tay, 2 bộ máy tính bàn, 3 máy in, 1 màn hình máy tính compac; tổng trị giá tài sản bị mất hơn 100 triệu đồng.

Tiếp đó, vào sáng 19/4, cán bộ, nhân viên của Ban Quản lý rừng phòng hộ ven biển Nam Quảng Bình (đóng trên địa bàn xã Thanh Thủy, huyện Lệ Thủy) đến cơ quan thì phát hiện nhiều phòng làm việc bị kẻ gian phá cửa và lấy đi nhiều tài sản. Phòng Giám đốc mất 5 triệu đồng tiền mặt, các phòng còn lại mất 3 máy tính xách tay và 2 CPU máy tính để bàn.

Chưa hết, vào ngày 25/4, kẻ trộm tiếp tục phá khóa cửa phòng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn huyện Lệ Thủy (nằm trong khuôn viên UBND huyện), lấy đi 7 chiếc máy vi tính cùng một số tài sản có giá trị khác. Điều đáng nói là ngoài việc bị đánh cắp các tài sản, 3 vụ trộm liên tiếp này đã làm mất đi nhiều tài liệu quan trọng của cơ quan, đơn vị lưu trữ trong máy tính, ảnh hưởng đến công tác điều hành, chỉ đạo của cơ quan Nhà nước.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm