| Hotline: 0983.970.780

Sập bẫy gói tín dụng 'hỏa mù' của ngân hàng LienViet PostBank

Thứ Ba 31/07/2018 , 07:05 (GMT+7)

Nhiều nông dân vay vốn Ngân hàng Bưu điện Liên Việt (LienViet PostBank) để mua máy nông nghiệp Kubota theo Quyết định 68/2013/QĐ-TTg của Thủ tướng Chính phủ (về chính sách hỗ trợ giảm tổn thất nông nghiệp) đang rơi vào cảnh “há miệng mắc quai”. 

Họ tự nhận mình đã bị “sập bẫy” bởi tin vào những lời hứa về chính sách ưu đãi của ngân hàng này.
 

“Hũ mật” hấp dẫn…

Để thu hút khách hàng vay vốn đầu tư mua máy gặt của hãng Kubota, LienViet PostBank đã có thư ngỏ và thông báo triển khai cho vay theo Quyết định số 68/2013/QĐ-TTg của Thủ tướng Chính phủ (QĐ68) về chính sách hỗ trợ giảm tổn thất trong nông nghiệp.

Theo thông báo của ngân hàng này ngày 28/3/2017, việc triển khai “Sản phẩm cho vay máy nông nghiệp Kubota” thực hiện theo QĐ68. Như vậy, khách hàng vay vốn sẽ được ngân sách nhà nước hỗ trợ 100% lãi suất trong 2 năm đầu và 50% lãi suất trong năm thứ 3. Thời điểm hỗ trợ lãi suất đối với khoản vay được tính từ ngày giải ngân.

14-33-05_si-phm-lienvietpostbnk-3
Thông báo cho vay mua máy nông nghiệp Kubota theo QĐ 68 của LienViet PostBank

Chiểu theo quy định trên, thì khách hàng vay vốn của LienViet PostBank để mua máy nông nghiệp Kubota sẽ không phải trả bất cứ khoản tiền nào liên quan đến lãi suất trong vòng 2 năm đầu, mà chỉ phải trả tiền gốc theo kế hoạch trả nợ đã cam kết với ngân hàng.

Ngoài ra, ngân hàng cũng đưa ra những ưu đãi hấp dẫn, như tài sản bảo đảm linh hoạt (bất động sản, phương tiện vận tải…) và nhận bổ sung với chính máy móc, thiết bị vay vốn để mua. Mức cho vay khá cao, lên tới 90% giá trị máy móc/tài sản bảo đảm…

Sau khi tiếp cận thông tin về quy trình triển cho vay mua máy nông nghiệp Kubota theo QĐ68 của LienViet PostBank, Luật sư Trương Thanh Đức – Trọng tài viên Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam cho biết, đã phát hiện những dấu hiệu làm sai quy trình rất rõ ràng của LienViet PostBank.

Những thư ngỏ, thông báo trên được ngân hàng gửi về Công ty TNHH Kubota Việt Nam để hợp tác triển khai gói tín dụng trong toàn hệ thống đại lý của Kubota. Nắm bắt cơ hội trên, rất nhiều người đã thế chấp sổ đỏ cho LienViet PostBank để vay vốn mua máy gặt đập liên hợp, kinh doanh dịch vụ nông nghiệp.
 

“Há miệng mắc quai”

Tuy nhiên, trái với niềm vui khi được ngân hàng mời chào vay vốn theo QĐ68, thứ mà khách hàng nhận được là sự thất vọng ê chề, kèm với đó là gánh nặng tài chính đè trên vai.

Ông Nguyễn Văn Thọ ở thôn Đại Áng, xã Đại Áng, huyện Thanh Trì (Hà Nội) bức xúc: "Giữa tháng 7/2017, đại lý của hãng Kubota và Ngân hàng Liên Việt thống nhất cho gia đình tôi vay 500 triệu đồng với lãi suất 0% trong vòng 2 năm đầu. Họ bảo tôi trước mắt cứ đóng tạm (ứng trước) lãi suất 6 tháng đầu cho ngân hàng nên tôi đóng luôn hơn 20 triệu, trong thời gian đó ngân hàng sẽ xin cấp bù lãi suất vốn vay của nhà nước và trả lại khách hàng. Tuy nhiên, vừa rồi LienViet PostBank lại thông báo gia đình tôi phải nộp tiếp lãi suất 6 tháng cộng với trả nợ tiền gốc. Như vậy là không thể chấp nhận được".

Bởi theo ông Thọ, là người dân, ông tin tưởng vào Ngân hàng Liên Việt và hãng máy Kubota. Họ nói rằng, nhà nước có chính sách ưu đãi thì ông mới mua, chứ nếu mua mà phải đóng lãi như kiểu vay vốn thương mại bình thường thì làm sao gia đình có tiền đầu tư? Vả lại, vay vốn mà chịu lãi suất thương mại thì ông vay ngân hàng nào chả được, cần gì cứ phải đến Ngân hàng Liên Việt mới vay được vốn.

Ông Thọ khẳng định sẽ phản đối quyết liệt đến cùng, nếu kỳ nộp tiền gốc tới ngân hàng lại bắt gia đình nộp thêm lãi suất. “Ngân hàng đã thông báo cho chúng tôi sẽ cho vay theo QĐ68 thì phải chịu trách nhiệm với chúng tôi. Nếu ngân hàng và hãng Kubota bội ước thì chẳng khác nào lừa khách hàng”, ông Thọ nói.

Cùng chung cảnh ngộ, ông Nghiêm Bá An như rụng rời chân tay khi nhận được thông báo nợ đến hạn lần 2 của ngân hàng. Đến ngày 1/8/2018, ông sẽ phải trả tiền gốc và lãi suất vay vốn, trong đó 50.000.000 đồng tiền gốc và 20,362,500 đồng tiền lãi (trong 6 tháng).

14-33-05_si-phm-lienvietpostbnk-1
Ông Nghiêm Bá An bức xúc khi vay vốn ngân hàng để mua máy nông nghiệp nhưng không nhận được hỗ trợ lãi suất theo QĐ 68
14-33-05_si-phm-lienvietpostbnk-2
Ngân hàng LienViet PostBank yêu cầu ông An đóng lãi suất định kỳ 6 tháng/lần theo mức lãi suất thông thường

Vốn kinh tế khó khăn, ông An mơ ước có chiếc máy gặt đập liên hợp Kubota để làm dịch vụ thu hoạch lúa, góp phần tăng thu nhập. Cả gia đình đã cắm sổ đỏ nhà đất cho LienViet PostBank để vay 500 triệu đồng mua máy nông nghiệp theo QĐ68 (hưởng lãi suất 0% trong 2 năm đầu và 50% lãi suất trong năm thứ 3).

Đáng lẽ, ông An chỉ phải trả tiền gốc 50 triệu/kỳ (cách nhau 6 tháng), nhưng ngân hàng vẫn bắt gia đình phải ứng trước lãi suất 6 tháng đầu (mức lãi suất 9%/năm). Đến hiện tại đã gần 1 năm trôi qua, ngân hàng không những không trả lại tiền lãi suất cho gia đình (đã ứng trước) theo chính sách hỗ trợ của nhà nước mà còn bắt ông An đóng thêm 20 triệu đồng tiền lãi suất của kỳ 2. Như vậy, ngân hàng đã không giải ngân vốn theo đúng tinh thần NQ68 của Thủ tướng Chính phủ.

“Điều đó chẳng khác nào ngân hàng nói một đằng làm một nẻo. Gia đình vừa bức xúc, vừa lo lắng nhưng chẳng biết kêu ai vì ngân hàng đang nắm đằng chuôi, cầm hết sổ đỏ nhà đất của chúng tôi. Họ nói gì chúng tôi phải làm theo thế”, anh Nghiêm Bá Thanh – con trai của ông An nói.

 

“Mỗi chiếc máy gặt đập liên hợp Kubota trị giá khoảng 560 triệu đồng. Mỗi năm có hai vụ thu hoạch lúa, trừ chi phí khấu hao, dầu máy và thuê người lái, chủ máy thu được khoảng 70 – 100 triệu đồng. Nếu không có ưu đãi lãi suất của nhà nước, chúng tôi làm sao dám vay tiền ngân hàng để mua? Vậy mà bây giờ Ngân hàng Liên Việt đè gia đình nhà tôi ra để thu lãi suất, thực sự quá bất công”, ông An chia sẻ.

 

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm