| Hotline: 0983.970.780

Sau ván bài là cái chết

Thứ Tư 15/02/2012 , 09:24 (GMT+7)

Chơi bài vui nhưng Sơn và Đạt lại xảy ra mâu thuẫn. Hiển - anh trai Đạt - đã lấy dao bấm đâm Sơn liên tiếp khiến thanh niên này tử vong.

Nạn nhân Sơn (sinh năm 1992), trú tại thôn Xuân Phương, xã Quảng Châu, huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa. Vụ án mạng trên xảy ra vào khoảng 22h30 phút ngày 12/2, tại gia đình nhà bà Trần Thị Xuế, ở thôn Châu Thạch, xã Quảng Châu, huyện Quảng Xương.

Người dân địa phương cho biết, sau khi đi nạp tài cho người cậu của mình về, Sơn vào nhà bà Xuế chơi, lúc này tại nhà bà Xuế còn có Nguyễn Hữu Hiển, Nguyễn Hữu Đạt, cùng trú tại thôn Xuân Phương và anh Tuấn con bà Xuế.

Tại đây, mấy anh em đã góp tiền để đánh bài mua sữa chua ăn, sau khi góp tiền xong, Đạt là người nhỏ nhất trong hội nên đi mua sữa, nhưng Đạt không đi, sau đó giữa Sơn và Đạt xảy ra mâu thuẫn, cãi nhau. Trong lúc cãi nhau, Đạt đã rút dao bấm đâm Sơn nhưng không trúng, thấy vậy, anh Tuấn chủ nhà ra can Đạt, còn Sơn được anh Bình, một người hàng xóm đẩy ra ngoài sân.

Sau khi Sơn ra ngoài sân, Hiển là anh trai của Đạt thấy vậy liền lấy con dao bấm của Đạt xông lại và đâm liên tục nhiều nhát vào người Sơn, trong đó có một nhát vào ngực trái, một nhát vào ngực giữa được cho là nặng nhất. Do bị đâm trọng thương nên Sơn đã tử vong.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm