| Hotline: 0983.970.780

Sóc Sơn (Hà Nội): Kỉ luật 51 cán bộ, công chức vi phạm trên địa bàn

Thứ Ba 07/01/2020 , 21:03 (GMT+7)

Đây là thông tin được ông Lê Hữu Mạnh, Phó Chủ tịch UBND huyện Sóc Sơn (Hà Nội) cho biết tại buổi giao ban báo chí Thành ủy Hà Nội chiều 7/1.

Ông Lê Hữu Mạnh, Phó Chủ tịch UBND huyện Sóc Sơn thông tin tại buổi Giao ban báo chí Thành ủy Hà Nội chiều 7/1

Thông tin về tình hình vi phạm đất đai, trật tự xây dựng, đê điều trên địa bàn, ông Mạnh thừa nhận việc xử lý các công trình vi phạm theo kết luận của Thanh tra Chính phủ, Thanh tra Thành phố, công tác giải phóng mặt bằng ở một số công trình, dự án còn chậm.

Năm 2019, số cán bộ, công chức, viên chức, người lao động của huyện bị xử lý, kỉ luật nhiều. Đã có 51 cán bộ, công chức, viên chức của huyện cũng bị xử lý kỉ luật. Trong đó, cấp huyện xử lý 27 cán bộ, công chức (10 lãnh đạo, 17 công chức); cấp xã 24 cán bộ công chức (13 lãnh đạo, 11 công chức).

Liên quan đến vi phạm rừng phòng hộ Sóc Sơn, ông Mạnh cho biết, UBND huyện Sóc Sơn đã xử lý được trên 50% trường hợp, còn lại các hộ dân đã có đơn khiếu nại, huyện cũng đã giải quyết.

Về việc xử lý cán bộ vi phạm đất rừng, Sóc Sơn đã xử lý về mặt Đảng, cán bộ công chức, viên chức, 80 trường hợp bị xử lý và 9 tổ chức Đảng bị xem xét để xử lý. Hiện nay, huyện đã hoàn tất công tác xử lý cán bộ và việc này được thành phố đánh giá nghiêm túc, đúng quy định.

Liên quan đến vụ chôm trộn chất thải ở núi Sú (xã Bắc Sơn), ông Mạnh cho biết, hiện nay toàn bộ chất thải nguy hại đã được chính quyền xã Bắc Sơn ký hợp đồng với công ty chuyên xử lý chất thải để xử lý toàn bộ chất thải trên. Vụ việc vẫn đang được Công an huyện Sóc Sơn điều tra, làm rõ.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm