| Hotline: 0983.970.780

Tại sao doanh nghiệp ngại đầu tư vào nông nghiệp Cao Bằng?

Thứ Sáu 21/12/2018 , 08:15 (GMT+7)

Là một tỉnh miền núi, đất rộng người thưa, phần lớn kinh tế của người dân phụ thuộc vào nông nghiệp. Nhưng Cao Bằng thật sự đau đầu với bài toán phát triển nông nghiệp theo hướng hàng hóa.

08-19-14_1
Mô hình SX rau, hoa ôn đới của Công ty TNHH Kolia

Những năm gần đây, DN đầu tư vào lĩnh vực nông nghiệp và liên quan đến nông nghiệp ở tỉnh Cao Bằng chỉ đếm trên đầu ngón tay. Các dự án như trồng và chế biến tinh dầu hồi, dầu sả, tại các huyện Thạch An, Trà Lĩnh, Quảng Uyên, Bảo Lạc...; trồng, phát triển cây dược liệu tại các huyện Nguyên Bình, Thông Nông, Trà Lĩnh, Bảo Lạc; chăn nuôi bò, lợn sữa... tất cả chỉ mang tính nhỏ lẻ, không có tính đại trà. Nổi bật nhất là mô hình sản phẩm trà, rau hữu cơ 100% của Công ty TNHH Kolia Cao Bằng tại xã Thành Công, huyện Nguyên Bình.

Có nhiều nguyên nhân để chỉ ra việc vì sao DN không mặn mà đầu tư vào lĩnh vực đáng lẽ là thế mạnh của Cao Bằng trong đó, có lẽ thủ tục hành chính là rào cản lớn nhất. Có một DN làm thủ tục xin đầu tư, chỉ chờ thời gian hồ sơ chuyển từ Sở KH- ĐT sang được UBND tỉnh đã mất hơn 5 tháng. Xin làm thủ tục cấp đất cũng mất thêm 16 tháng (từ tháng 6/2017 đến tháng 10/2018), dù đất sạch DN đã được quy hoạch từ 2015.

Nhận thức được vấn đề này, thời gian qua lãnh đạo tỉnh Cao Bằng cũng đã kiên quyết xử lý mạnh tay các cán bộ nhũng nhiễu, hành doanh nghiệp với mong muốn cải thiện môi trường đầu tư. Tuy nhiên hiệu quả đến đâu thì vẫn cần phải có thời gian kiểm chứng.

08-19-14_2
Cao Bằng không có cây trồng, vật nuôi thế mạnh mang tính hàng hóa trên thị trường

Là tỉnh có khoảng 3/4 là đồi núi trên tổng diện tích tự nhiên là 6.700km2 nhưng Cao Bằng lại không có loại cây trồng nào là thế mạnh và mang tính đại trà, phổ biến trong phát triển kinh tế. Vì vậy, sẽ có vô vàn khó khăn cho DN nếu muốn đầu tư vào lĩnh vực này, đặc biệt là công nghiệp chế biến nông, lâm sản.

Nếu đầu tư chỉ phù hợp với lĩnh vực SX như Công ty Kolia đang thực hiện. Còn những DN chế biến thời vụ như mía đường, dược liệu thì hiệu quả thấp do nhỏ lẻ và mang tính thời vụ. Vì vậy dễ hiểu vì sao Cao Bằng không có nổi 1 thương hiệu sản phẩm nông nghiệp nào mang tính hàng hóa trên thị trường.

Một DN chuyên SX miến dong muốn đầu tư nhà máy chế biến ở Nguyên Bình, vì khu vực này rất phù hợp với phát triển cây dong riềng, củ cho hàm lượng tinh bột cao. Tuy nhiên cũng giống như những đơn vị khác muốn đầu tư vào nông nghiệp ở Cao Bằng là những ái ngại không chỉ riêng về thủ tục hành chính, mà là hạ tầng giao thông ở tỉnh vùng cao này chưa phát triển.

08-19-14_3
Cao Bằng là tỉnh miền núi, giao thông không thuận tiện cho giao thương hàng hóa

Ngay cả QL3, QL4, hay QL34 kết nối Cao Bằng với các tỉnh thành khác chỉ là những tuyến đường nhỏ hẹp, đèo dốc. Quy mô lớn nhất là đường cấp 4 miền núi, nên không thuận tiện thông thương hàng hóa. Vì vậy các DN khi đến Cao Bằng cứ chăm chăm “xin” vào các mỏ khoáng sản, chỉ việc khai thác quặng lên và bán. Một số thì đầu tư vào các lĩnh vực khác như thương mại hoặc thủy điện.

Rõ ràng để thu hút được DN đầu tư vào nông nghiệp, nâng cao đời sống người nông dân thì đòi hỏi các cấp, ngành ở Cao Bằng cần có những giải pháp, việc làm cụ thể. Nhất là xóa bỏ tình trạng “trên rải thảm, dưới rải đinh” như đã từng xảy ra.

 

Xem thêm
Giá thanh long Bình Thuận tăng mạnh

Do nguồn cung khan hiếm vì cuối vụ chong đèn, cộng với thị trường Trung Quốc tiêu thụ ổn định nên giá thanh long Bình Thuận tăng mạnh.

Phú Lương lần đầu tổ chức Ngày hội hướng nghiệp, phân luồng học sinh sau THCS

Sáng 21/4, huyện Phú Lương (Thái Nguyên) tổ chức Ngày hội Tư vấn hướng nghiệp và phân luồng học sinh sau tốt nghiệp THCS năm 2024.

Tập đoàn PAN đặt doanh thu 14.700 tỷ năm 2024 với các giải pháp nông nghiệp thuận thiên

Trước lo ngại về biến đổi khí hậu, khó khăn chung của bối cảnh kinh tế, Tập đoàn PAN đặt mục tiêu doanh thu thận trọng tăng 12% với các giải pháp nông nghiệp thuận thiên.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm