| Hotline: 0983.970.780

Thị xã Phú Thọ thừa nhận Công ty đấu giá Hợp danh Phú Thọ đã sai

Thứ Sáu 27/11/2020 , 19:19 (GMT+7)

Sai sót của Công ty đấu giá Hợp danh Phú Thọ dẫn đến việc UBND Thị xã Phú Thọ đấu giá đất khi đã quá thời hạn phê duyệt giá theo quy định.

Có sai sót trong quá trình đấu giá đất ở Thị xã Phú Thọ. Ảnh: HA.

Có sai sót trong quá trình đấu giá đất ở Thị xã Phú Thọ. Ảnh: HA.

Như Báo Nông nghiệp Việt Nam đã phản ánh, cuối năm 2019 và năm 2020, UBND Thị xã Phú Thọ (tỉnh Phú Thọ) đã tổ chức đấu giá quyền sử dụng đất hàng loạt dự án trên địa bàn.

Cụ thể, ngày 24/12/2019, Chủ tịch UBND Thị xã Phú Thọ Nguyễn Tiến Lâm ký quyết định công nhận kết quả trúng đấu giá quyền sử dụng đất ở thuộc dự án Hạ tầng kỹ thuật nhà ở và dịch vụ ven đường 35m. 17 ô đất với diện tích hơn 2 nghìn m2 được bán đấu giá thu về hơn 10,9 tỷ đồng.

Ngày 11/8/2020, ông Hoàng Anh Vũ, Phó Chủ tịch UBND Thị xã Phú Thọ ký quyết định công nhận kết quả của việc bán đấu giá 41 ô đất trên tổng diện tích gần 5 nghìn m2 cũng thuộc dự án ven đường 35, thu về hơn 19,4 tỷ đồng.

Ngày 5/10/2020, thay mặt UBND Thị xã Phú Thọ, ký thay Chủ tịch UBND Thị xã Phú thọ, ông Hoàng Anh Vũ tiếp tục ký quyết định về việc công nhận kết quả trúng đấu giá quyền sử dụng đất ở các ô đất thuộc dự án Đấu giá quyền sử dụng đất tại khu Cầu Xóm Mận, phố Nguyễn Trãi, phường Âu Cơ, Thị xã Phú Thọ, 11 ô đất với tổng diện tích hơn 1,1 nghìn m2 được bán hơn 4,4 tỷ đồng…

Sau khi có các quyết định công nhận kết quả đấu giá trên, hơn 30 công dân tham gia mua bán bất động sản ở tỉnh Phú Thọ đã có đơn tố cáo nhiều nội dung liên quan đến UBND Thị xã Phú Thọ và Công ty Đấu giá Hợp danh Phú Thọ. Những người đứng đơn tố cáo đã kiến nghị cơ quan chức năng ở tỉnh Phú Thọ làm rõ một số nội dung liên quan đến quy trình thực hiện đấu giá, hạ tầng các dự án, căn cứ đưa ra mức giá khởi điểm…

Những người tố cáo cũng cho rằng UBND Thị xã Phú Thọ đã thực hiện đấu giá dựa trên bảng giá khởi điểm đã phê duyệt trước trong khi chứng thư định giá chỉ có thời hạn 6 tháng

Nhận được đơn thư phản ánh của người dân, Chủ tịch UBND tỉnh Phú Thọ Bùi Văn Quang đã có chỉ đạo làm rõ nội dung tố cáo, giao Sở Tài nguyên – Môi trường tỉnh Phú Thọ chuẩn bị thông tin liên quan đến căn cứ đưa ra mức giá khởi điểm, Sở Tư pháp kiểm tra lại quy trình tổ chức đấu giá, UBND Thị xã Phú Thọ kiểm tra về hạ tầng các khu vực đưa ra đấu giá…

Thị xã Phú Thọ đã không thực hiện đúng chỉ đạo của Chủ tịch UBND tỉnh Phú Thọ về giá đất. Ảnh: HA.

Thị xã Phú Thọ đã không thực hiện đúng chỉ đạo của Chủ tịch UBND tỉnh Phú Thọ về giá đất. Ảnh: HA.

Mới đây, phúc đáp các cơ quan chức năng, UBND Thị xã Phú Thọ đã có báo cáo về nội dung trên. Theo văn bản do ông Hoàng Anh Vũ, Phó Chủ tịch UBND Thị xã Phú Thọ ký, đối với những dự án trên UBND Thị xã Phú Thọ đã cử cán bộ thực hiện điều tra, khảo sát tình hình giá đất trên địa bàn để tổng hợp, báo cáo làm cơ sở trình UBND tỉnh Phú Thọ phê duyệt lại giá khởi điểm (bao gồm cả lô đất thuộc dự án hạ tầng kỹ thuật nhà ở và dịch vụ ven đường 35m, xã Hà Lộc và dự án hạ tầng kỹ thuật khu nhà ở Đồng Nhà Mười, phường Thanh Vinh, thị xã Phú Thọ).

Qua tổng hợp sơ bộ kết quả điều tra khảo sát giá đất đối với những lô đất trên UBND Thị xã Phú Thọ nhận thấy giá đất tại thời điểm điều tra không có sự chênh lệch so với giá đất đã được UBND tỉnh  Phú Thọ phê duyệt trước đó. Vì vậy, UBND Thị xã Phú Thọ đã không thực hiện các thủ tục trình phê duyệt giá đất mới mà sử dụng phương án giá đất cũ đã được UBND tỉnh Phú Thọ phê duyệt để thực hiện đưa ra đấu giá quyền sử dụng đất.

Tuy nhiên, UBND Thị xã Phú Thọ thừa nhận, khi tổ chức đấu giá đối với những lô đất trên cơ quan này đã thực hiện ký hợp đồng đơn vị tư vấn tổ chức đấu giá là Công ty đấu giá Hợp danh Phú Thọ. Do đơn vị đã có sai sót trong quá trình kiểm tra tính hợp pháp, hợp lệ của giá trị tài sản đưa ra đấu giá (theo nội dung Biên bản làm việc ngày 11/11/2020 giữa ban xử lý đấu giá quyền sử dụng đất thị xã và Công ty đấu giá Hợp danh Phú Thọ) dẫn đến việc UBND Thị xã Phú Thọ đưa các lô đất trên ra đấu giá khi đã quá thời hạn phê duyệt giá theo quy định tại Văn bản số 2402/UBNDKTN ngày 8/6/2020 của UBND tỉnh Phú Thọ (quy định tại Khoản 3, Điều 33, Luật đấu giá tài sản).

Văn bản ngày 8/6/2020 mà UBND Thị xã Phú Thọ đề cập do Chủ tịch tỉnh Phú Thọ Bùi Văn Quang ký về việc tăng cường quản lý đấu giá quyền sử dụng đất trên địa bàn tỉnh gửi UBND các huyện, thành, thị và Trung tâm phát triển quỹ đất. Văn bản này nêu rõ: Tăng cường chỉ đạo, quản lý, giám sát công tác đấu giá, đặc biệt trong đấu giá quyền sử dụng đất. Thực hiện nghiêm việc công khai, minh bạch thông tin trong quá trình thống báo đấu giá quyền sử dụng đất…

Chủ tịch UBND tỉnh Phú Thọ đã yêu cầu vận dụng linh hoạt hình thức đấu giá bằng bỏ phiếu gián tiếp, dựa trên kết quả các phiên đấu giá thực hiện rà soát lại phương án giá khởi điểm cho phù hợp giá thị trường, không sử dụng phương án giá khởi điểm quá 6 tháng từ khi được phê duyệt để đảm bảo tránh thất thoát tài sản công.

Rõ ràng, UBND Thị xã Phú Thọ đã không thực hiện đúng chỉ đạo của Chủ tịch UBND tỉnh Phú Thọ.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm