| Hotline: 0983.970.780

U22 Việt Nam để mọi thứ trôi qua đầy lãng phí!

Thứ Ba 16/05/2017 , 06:30 (GMT+7)

Hữu Thắng và các học trò đã không đánh giá đúng tầm trận giao hữu với U20 Argentina để rồi vừa thua đậm vừa lãng phí rất nhiều thứ.

Thứ đầu tiên nói luôn là tiền bạc. VFF đến lúc này không công bố số tiền họ phải bỏ ra để mời được U20 Argentina đến Việt Nam thi đấu. Nhưng theo một số nguồn tin, nó không dưới 5 tỷ đồng.

16-25-53_u20-rgentin-vs-u22-viet-nm
U22 Việt Nam (phải) trong trận đấu với U20 Argentina

Tất nhiên cần lưu ý, nếu không phải U20 Argentina trên đường sang Hàn Quốc dự vòng chung kết U20 World Cup, cộng với việc U20 Việt Nam lần đầu góp mặt ở ngày hội bóng đá trẻ thế giới, không dễ một đội tuyển đến từ nền bóng đá hàng đầu thế giới như Argentina đến Việt Nam.

Dù vậy, U20 Argentina sau khi nhận lời đã cho thấy một sự chuẩn bị nghiêm túc, từ cách họ làm clip gửi lời chào đến người hâm mộ Việt Nam, tới cách họ dùng cả trực thăng, cảnh sát dẫn đường chỉ để đưa 3 cầu thủ kịp hội quân với đồng đội, lên đường sang dải đất hình chữ S.

Rồi khi tới thi đấu, U20 Argentina lại chứng minh họ đáng “đồng tiền bát gạo” bằng thái độ, tinh thần thi đấu vô cùng chuyên nghiệp. Đồng thời khẳng định, họ muốn tận dụng triệt để 2 trận đấu ở Việt Nam để rèn quân cho một trận đánh lớn.

Ngược lại, chúng ta, cụ thể ở đây là U22 Việt Nam dường như không tận dụng được cơ hội hiếm có này. Ban huấn luyện và các cầu thủ U22 Việt Nam đã không đánh giá đúng tầm của trận đấu để rồi mọi thứ trôi qua đầy lãng phí.

HLV Hữu Thắng đã đưa ra thử nghiệm về vị trí và chủ trương chơi đôi công để rồi chết đầu nước chỉ sau vài phút bóng lăn. Phần lớn thời gian, cầu thủ U22 Việt Nam đuổi theo bóng, nhận bàn thua rồi chịu trận.

Thật khó hiểu, trước một U20 Argentina đẳng cấp, U22 Việt Nam lại thử nghiệm và chơi bóng với tư tưởng như đá tập với Viettel trước đó. Xin nhắc lại, tiền mời U20 Argentina là tiền tỷ chứ không phải họ là quân xanh… “miễn phí”.

Lãng phí tiếp theo là hình ảnh. U22 Việt Nam không để lại dấu ấn gì cho của bóng đá Việt Nam thông qua trận đấu này. Và trong mắt thầy trò HLV Ubeda, mọi thứ về bóng đá Việt Nam đã khác đi rất nhiều so với trước lúc họ đến.

"U22 Việt Nam đã đá khá tốt. Họ đã gây ra nhiều áp lực cho chúng tôi. Thật sự, trận đấu với U22 Việt Nam khó khăn hơn so với trận gặp U20 Việt Nam. Họ chơi tấn công được, nhắm vào các vị trí yếu của U20 Argentina", HLV Ubeda nói.

Những lời trên 100% chỉ là xã giao. Còn nếu không xã giao thì ai dám nhận cái “khá tốt” kia sau những gì U22 Việt Nam đã thể hiện?

Cuối cùng, lãng phí lớn hơn cả là niềm tin của người hâm mộ bóng đá nước nhà. Người hâm một đã trông chờ, đã hy vọng vào một trận đấu cống hiến, để lại dấu ấn của thầy trò HLV Hữu Thắng trước U20 Argentina dù biết, chúng ta có thể thua.

Còn nhớ, 2 ngày sau khi U22 Việt Nam hội quân, Bộ trưởng Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch Nguyễn Ngọc Thiện đã đến thăm và nói: “Ở SEA Games tới, U22 Việt Nam phải vào chung kết và chiến thắng. Không thể đặt mục tiêu khác được. Tôi nói ra đây không phải gây áp lực mà đây là điều hoàn toàn nằm trong khả năng của chúng ta”.

Trận đấu với U20 Argentina được xem như chiếc gương phản chiếu, như thước đo năng lực của U22 Việt Nam trên con đường hướng đến mục tiêu mà Bộ trưởng Thiện và hàng triệu người hâm mộ Việt Nam mong đợi.

Nhưng sau 90 phút ở Mỹ Đình tối 14/5, mục tiêu và niềm tin ấy đã lung lay, vơi bớt!

Xem thêm
Trưng bày 70 tác phẩm mỹ thuật về lịch sử chiến dịch Điện Biên Phủ

Ngày 26/4, Bảo tàng Mỹ thuật Việt Nam khai mạc triển lãm ‘Đường lên Điện Biên’ nhân kỷ niệm 70 năm Chiến thắng Điện Biên Phủ (7/5/1954 - 7/5/2024).

Diễn viên Midu sẽ tổ chức đám cưới vào tháng 6

Diễn viên Midu vừa thông báo sẽ tổ chức đám cưới vào tháng 6/2024. Cô cũng đã gửi thiệp đến những người bạn thân thiết về sự kiện trọng đại này.

Real Madrid tiến sát ngôi vô địch sau trận siêu kinh điển

Dù bị Barcelona 2 lần dẫn trước nhưng Real Madrid vẫn lội ngược dòng thành công để thắng 3-2 và tiến sát ngôi vô địch La Liga.

Cây phong lá đỏ 115 tuổi hút du khách ở Sa Pa

LÀO CAI Cây phong lá đỏ ở Sa Pa thu hút nườm nượp du khách đến chiêm ngưỡng, chụp ảnh.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm