| Hotline: 0983.970.780

UBND huyện Chư Sê che giấu sai phạm việc cấp 2,5 tỷ đồng lắp camera?

Thứ Bảy 14/12/2019 , 09:50 (GMT+7)

UBND huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai đã ra văn bản kiến nghị kết luận của thanh tra liên quan đến việc cấp 2,5 tỷ đồng hỗ trợ Công an huyện lắp camera.

UBND huyện Chư Sê đã cố tình che giấu sai phạm việc cấp 2,5 tỷ lắp camera?

Ngày 14/12, Thanh tra tỉnh Gia Lai đã có văn bản trả lời kiến nghị của UBND huyện Chư Sê đối với Kết luận số 15/KL-TTr ngày 3/12/2019 của Thanh tra tỉnh Gia Lai.

Trước đó, UBND huyện Chư Sê đã có văn bản kiến nghị nhiều nội dung mà Thanh tra tỉnh Gia Lai đã kết luận. Theo đó, UBND huyện Chư Sê cho rằng, kinh phí chi cho quốc phòng, an ninh không vượt dự toán như kết luận đã nêu. Cùng với đó, việc cấp 2,5 tỷ lắp camera không phải không có hồ sơ thanh quyết toán mà là do Công an huyện Chư Sê không cung cấp và nếu phải thu hồi nộp ngân sách thì Công an huyện Chư Sê phải nộp.

Được biết, kết luận số 15 Thanh tra tỉnh Gia Lai đã chỉ rõ UBND huyện Chư Sê đã cấp kinh phí cho quốc phòng, an ninh vượt dự toán được HĐND huyện phê duyệt cả năm 2016 và 2018 vượt dự toán tổng cộng 3,7 tỷ đồng. Như vậy, UBND huyện đã vi phạm nguyên tắc quản lý ngân sách nhà nước.

Đặc biệt, UBND huyện đã cấp cho Công an huyện 2,5 tỷ đồng để lắp đặt camera. Điều đáng nói, năm 2017, UBND huyện Chư Sê đã cấp kinh phí 1,5 tỷ đồng để Công an huyện lắp đặt 10 camera nhưng năm 2018 mới hợp thức hoá bằng cách trình HĐND huyện ban hành nghị quyết cấp bổ sung kinh phí.

“UBND huyện đã chi và quyết toán trước rồi mới trình HĐND huyện quyết định phân bổ vào năm sau để hợp thức hoá”, Thanh tra tỉnh Gia Lai khẳng định.

Sau khi Thanh tra tỉnh Gia Lai làm việc, huyện Chư Sê cũng không cung cấp hồ sơ thanh, quyết toán với lý do là Công an huyện không cung cấp. Vì vậy, Thanh tra tỉnh Gia Lai đã yêu cầu cung cấp hồ sơ thanh, quyết toán khoản tiền 2,5 tỷ đồng mà UBND huyện cấp hỗ trợ cho công an huyện để lắp camera nhưng hết thời gian UBND huyện không cung cấp.

UBND huyện viện lý do Công an huyện không cung cấp, mặc dù lý do này là bất hợp lý, ngay cả hồ sơ dự toán UBND huyện cũng che giấu.

Thanh tra tỉnh Gia Lai kết luận, trong các sai phạm của UBND huyện thì trách nhiệm trước hết thuộc về Chủ tịch UBND huyện Chư Sê Nguyễn Hồng Linh, ông Nguyễn Hữu Tâm, Phó chủ tịch UBND huyện Chư Sê và ông Nguyễn Đức Cường, nguyên Trưởng phòng Tài chính - Kế hoạch huyện Chư Sê.

UBND huyện phải tổ chức kiểm điểm, xử lý trách nhiệm nghiêm khắc đối với việc cấp ngân sách vượt dự toán HĐND huyện giao cho quốc phòng, an ninh và trình phân bổ, phê duyệt dự toán kinh phí đặc thì cho phòng Tài chính - Kế hoạch.

Việc thiếu trách nhiệm trong xét duyệt quyết toán đối với khoản kinh phí 2,5 tỷ đồng hỗ trợ Công an huyện lắp đặt camera và xuất toán, UBND huyện phải thu hồi số tiền này vào ngân sách.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm