| Hotline: 0983.970.780

Vụ truy sát cả nhà em trai: Tử hình đối tượng Nguyễn Văn Đông

Thứ Sáu 13/12/2019 , 09:58 (GMT+7)

TAND thành phố Hà Nội vừa mở phiên xét xử sơ thẩm vụ Nguyễn Văn Đông - đối tượng ra tay truy sát gia đình em trai ở xã Hồng Hà, huyện Đan Phượng, Hà Nội.

Đới tượng Nguyễn Văn Đông.


Mâu thuẫn vì đất đai

Theo cáo trạng, Nguyễn Văn Đông là anh ruột của ông Nguyễn Văn Hải (SN 1969, ở gần kề nhà Đông, trú tại xã Hồng Hà, huyện Đan Phượng, Hà Nội). Ông Hải và Đông được bố mẹ chia cho hai mảnh đất và đã làm nhà riêng ở cạnh nhau.

Năm 2016, ông Hải mua thêm phần đất của ông Nguyễn Văn Mến (anh ruột của Đông và ông Hải). Mảnh đất này chạy dọc từ nhà ông Hải đến nhà Đông. Trong cuộc sống hàng ngày, Đông và ông Hải thường có nhiều mâu thuẫn.

Khoảng 20h ngày 29/8/2019, anh Nguyễn Văn Hiệp (SN 1993, con trai ông Hải) đến nhà Nguyễn Văn Đông thông báo mấy hôm nữa gia đình anh này sẽ xây nhà trên thửa đất mua của ông Mến.

Anh Hiệp cũng hỏi Nguyễn Văn Đông về việc có thắc mắc gì về ranh giới giữa hai nhà nữa không. Lúc này, Đông cho rằng việc này phải do bố mẹ của anh Hiệp sang nói chuyện nên Đông đuổi anh Hiệp về.

Sau đó, Nguyễn Văn Đông cho rằng mâu thuẫn giữa hai gia đình là do lỗi của anh Hiệp và bà Doãn Thị Việt (SN 1970, vợ ông Hải) vì hai người này đã xúi bẩy ông Hải, làm hai anh em mâu thuẫn. Từ đó, hắn nảy sinh ý định sẽ giết chết bà Việt và anh Hiệp để trả thù.

Nghĩ là làm, khoảng 7h30 ngày 1/9/2019, Nguyễn Văn Đông mang theo một con dao dài khoảng 40 cm bản dao rộng 6 cm đầu nhọn chuôi gỗ đi sang nhà ông Hải. Khi đi đến cổng ngõ nhà ông Hải, Nguyễn Văn Đông gặp bà Việt và dùng dao đâm, chém em dâu ngã gục ngay tại ngõ.

Sau đó, đối tượng Đông cầm dao vào đuổi theo anh Hiệp nhưng không đuổi kịp. Thấy ông Hải chạy phía sau, Đông quay lại dùng dao chém vào người em trai làm ông Hải ngã gục xuống đất. Thấy bà Việt nằm gần chồng, Đông tiếp tục đi đến chém lên người bà Việt.

Chém vợ chồng em trai xong, Đông đi vào trong sân nhà em trai, gặp chị Nguyễn Thị Bắc (con gái ông Hải) nên đã dùng dao chém vào đầu chị này. Chị Bắc bị thương bỏ chạy sang khu vườn trống gần đó, Đông đuổi theo đâm chém tiếp khiến cháu gái ngã gục tại vườn.

Tiếp theo, Đông đi vào nhà dùng chuôi dao đập ô kính cửa buồng, mở cửa đi vào, thấy chị Đỗ Thị Hồng Nhung (con dâu ông Hải) đang bế cháu Nguyễn Đỗ H.M.(SN 2018, con chị Nhung) bỏ chạy ra đến cổng bị trượt chân ngã. Đông dùng dao đâm, chém chị Nhung và cháu M.

Hậu quả vụ án, ông Hải và chị Bắc tử vong tại chỗ còn chị Nhung, cháu M. và bà Việt được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện 198. Đến 10h cùng ngày, bà Việt tử vong, cháu M. được chuyển đến Bệnh viện Việt Đức cấp cứu nhưng đến 14h cùng ngày cũng đã tử vong.

Nguyên nhân tử vong của ông Hải, bà Việt, chị Bắc, cháu M. là do mất máu cấp không phục hồi. Chị Nhung do được cấp cứu kịp thời nên may mắn thoát chết nhưng bị thương tích nặng, tổn hại 56% sức khỏe.
 

Tuyên án tử hình

Đứng trước bục, đối tượng Nguyễn Văn Đông tỏ ra rất ân hận về tội lỗi mà mình đã gây ra với gia đình em trai. Bị cáo Đông cho rằng, hôm đó sang nhà chỉ để đe doạ anh Hiệp và bà Việt, nhưng không hiểu sao lại giết cả nhà em trai và cũng khẳng định không bàn bạc gì chuyện này với ai.

Đông kể: Trước đó, tối ngày 31/8, Hiệp có sang hỏi về việc xây nhà ở phần đất đã mua của gia đình ông Nguyễn Văn Mến nhưng Đông đuổi anh Hiệp về. Lúc đó, Đông tức và không ngủ được nhưng lại nghĩ trong lòng “Hiệp là cháu mình thì đánh đập làm gì”.

Song, bị cáo Đông cho rằng, đã nhiều lần cảm thấy bực tức, ấm ức về những hành vi, lời nói của em dâu là bà Doãn Thị Việt (SN 1970, vợ ông Hải). Những ấm ức này ngày càng thêm nghiêm trọng và chồng chất khiến Đông mất kiểm soát khi gặp các thành viên trong gia đình nhà em trai.

Tại tòa xét xử, đối tượng Đông nhớ lại: Sáng 1/9, khi sang nhà ông Hải thì gặp cô em dâu (bà Việt - PV) đi xe máy từ sân ra. Vừa thấy, bị cáo gây án là chém luôn bà Việt.

Vào trong nhà, thấy cháu Hiệp đang đứng ở hiên nên liền đuổi chém. Bị cáo đuổi Hiệp, cháu nhảy lên bức tường, bị cáo vẫn đuổi theo hơn 20m nhưng bất thành. Rồi quay lại chém chết em mình (ông Hải), chém vào mặt, vào người.

Khi cháu Bắc (con gái ông Hải) đi ra, bị cáo lại lỡ tay chém luôn, đuổi cháu Bắc vào vườn chém thêm 2-4 nhát. Cháu chẳng nói câu gì, không kịp van xin.

Bị cáo vào nhà đuổi cháu Nhung (con dâu ông Hải), cháu chạy ra ngoài sân vấp ngã, bị cáo lại ra tay. Không hiểu tính thế nào, bị cáo không kiểm soát được bản thân mà chém luôn cháu M. (SN 2018, con gái chị Nhung).

Bị cáo Đông nói tiếp, khi về tới nhà, bị cáo có ý định tự tử bằng cách cắm kéo vào ổ điện nhưng bị chập cầu chì mất điện. Sau đó, bị cáo xuống nhà vệ sinh tiếp tục cắm kéo vào ổ điện tại đây nhưng lại tiếp tục nổ cầu chì.

Do tự tử bất thành, bị cáo cầm dao ra ngoài đường, thấy nhiều người nằm bị thương ngổn ngang. Lúc này, dân có van xin nhưng bị cáo đe doạ lại và tiếp tục lao vào chém những người đang nằm ở đây.

Trả lời câu hỏi: “Bị cáo suy nghĩ như nào về hành động của mình?” của HĐXX, đối tượng Đông oà khóc rồi nói: Bị cáo vô cùng ân hận, xin lỗi HĐXX và vong hồn các cháu các em của bị cáo tha thứ…

Sau nhiều giờ nghe lại cáo trạng, trả lời câu hỏi của HĐXX, Tòa chuyển sang phần tranh tụng và tuyên án. Tại Tòa, ông Trần Nam Hà, Thẩm phán chủ toạ phiên toà tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Đông phạm tội “Giết người” mức án tử hình. Tiếp tục tạm giam bị cáo để thực hiện các biện pháp tư pháp.

Đồng thời, Nguyễn Văn Đông phải bồi thường cho gia đình các nạn nhân tử vong số tiền bồi thường là 149.000.000đ/người. Tổng cộng đối tượng phải bồi thường số tiền cho các nạn nhân tử vong gồm ông Hải, bà Việt, chị Bắc, cháu Huyền M. là 597 triệu đông, chị Bắc là 199 triệu đồng. Bồi thường cho chị Đỗ Thị Hồng Nhung số tiền là 240.500.000 đồng.

Qua vụ án này, HĐXX đề nghị các cấp chính quyền ở cơ sở cần tăng cường công tác phòng ngừa xã hội, tránh để xảy ra vụ án đau lòng tương tự…

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm