| Hotline: 0983.970.780

Xét xử sơ thẩm nguyên Phó Tổng Giám đốc BIDV

Thứ Năm 30/09/2010 , 08:46 (GMT+7)

Ngày 29/9, Tòa án Nhân dân thành phố Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm nguyên Phó Tổng Giám đốc BIDV Đoàn Tiến Dũng...

Ông Đoàn Tiến Dũng
Ngày 29/9, Tòa án Nhân dân thành phố Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm nguyên Phó Tổng Giám đốc Ngân hàng đầu tư phát triển Việt Nam (BIDV) Đoàn Tiến Dũng và đồng phạm là cấp dưới Trần Thị Thanh Bình về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi.

>> Bắt quả tang Phó Tổng giám đốc BIDV nhận hối lộ

Trần Thị Thanh Bình, 37 tuổi, nguyên Phó Giám đốc BIDV Chi nhánh thành phố Hải Phòng.

Theo cáo trạng, trước khi được bổ nhiệm làm Phó Tổng Giám đốc BIDV, Đoàn Tiến Dũng đã từng làm Giám đốc BIDV Chi nhánh thành phố Hải Phòng.

Thời gian đó, Dũng đã giải quyết cho Công ty cổ phần dệt may xuất khẩu Hải Phòng và Công ty trách nhiệm hữu hạn V.K Hải Phòng do anh Hoàng Văn Khánh làm Tổng Giám đốc vay gần 45 tỷ đồng thông qua hai hợp đồng tín dụng dài hạn.

Tiền cho vay được đảm bảo bằng hình thức thế chấp tài sản, trong đó có kho bãi container và tài sản trên đất tại khu vực Đầm Mắm, Hạ đoạn 2, phường Đông Hải, quận Hải An, thành phố Hải Phòng.

Tới năm 2009, hai công ty này gặp khó khăn về tài chính do ảnh hưởng chung của tình hình khủng hoảng kinh tế thế giới. Để có tiền chi trả các khoản vay của Ngân hàng và ổn định phát triển sản xuất, anh Khánh đã đại diện Công ty đề nghị và được BIDV Hải Phòng đồng ý cho chuyển nhượng dự án kho bãi container của Công ty hiện đang thế chấp tại BIDV Hải Phòng.

Sau đó, qua sự giới thiệu của Đoàn Tiến Dũng và Trần Thị Thanh Bình, Công ty V.K đã thống nhất chuyển nhượng toàn bộ dự án kho bãi container cho Công ty cổ phần dầu khí Anpha Hải Phòng với giá 57 tỷ đồng. Số tiền 57 tỷ đồng thu được sẽ được dùng quyết toán một phần tiền gốc và lãi vay của hai hợp đồng nói trên.

Cơ quan công an đã xác định Công ty Anpha Hải Phòng là công ty con của Công ty cổ phần dầu khí Anpha Sài Gòn, trong đó, Dũng đóng góp cổ phần chiếm tỷ lệ 20%, Bình góp 10%.

Quá trình giải ngân số tiền bán tài sản này, Dũng đã nhiều lần yêu cầu anh Khánh phải đưa tiền cho Dũng thì mới chỉ đạo ngân hàng cho Công ty V.K rút tiền.

Cụ thể, Dũng đã chỉ đạo Bình nhận 4 tỷ đồng từ Công ty V.K. Ngày 2/2/2010, Dũng còn trực tiếp nhận 1 tỷ đồng từ anh Khánh tại nhà hàng phở Vuông (ở 229 đường Giảng Võ, phường Cát Linh, quận Đống Đa, Hà Nội) thì bị cơ quan Cảnh sát điều tra (Công an thành phố Hà Nội) bắt quả tang.

Tổng cộng, Viện Kiểm sát đã cáo buộc Đoàn Tiến Dũng bị xác định đã “vòi” 5 tỷ đồng tiền “lót tay” của doanh nghiệp, trong đó có 1 tỷ đồng bị bắt quả tang. Cấp dưới Trần Thị Thanh Bình đồng phạm giúp sức cho Dũng trong việc nhận 4 tỷ đồng của Công ty V.K Hải Phòng.

Tại Tòa, khi thẩm vấn về hành vi nhận 4 tỷ đồng từ Hoàng Văn Khánh, bị cáo Đoàn Tiến Dũng cho rằng, đó là khoản tiền mà Khánh hứa thưởng khi Dũng đã tìm được đối tác, giúp Công ty của Khánh bán được dự án kho bãi container, và đó là một khoản tiền tự nguyện của Khánh.

Tuy nhiên, Hội đồng Xét xử đã công bố lời khai của Hoàng Văn Khánh tại cơ quan điều tra. Trong đó, Khánh khẳng định, thực chất, bị cáo Dũng đã yêu cầu Khánh phải “lại quả” thì Dũng mới chỉ đạo Ngân hàng BIDV Hải Phòng làm thủ tục giải ngân cho Công ty của Khánh.

Do tài sản đang bị thế chấp tại BIDV Hải Phòng nên Khánh phải chấp nhận đề nghị này. Trước các chứng cứ trên, bị cáo Dũng vẫn quanh co chối tội.

Phiên tòa dự kiến sẽ diễn ra trong hai ngày 29 và 30/9.

(Theo Vietnam+)

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm