| Hotline: 0983.970.780

Xử phúc thẩm vụ "siêu lừa" Huyền Như

Thứ Hai 15/12/2014 , 09:39 (GMT+7)

Đây là một trong những vụ án kỷ lục với số tiền bị chiếm đoạt đặc biệt lớn, hồ sơ vụ án nặng 300kg, với hơn 70.000 bút lục, bản án dày 160 trang./ “Siêu lừa” Huỳnh Thị Huyền Như lĩnh án tù chung thân

Theo dự kiến, ngày 15/12, TAND tối cao tại TP.HCM đưa vụ án “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” số tiền gần 4.000 tỷ đồng đối với bị cáo Huỳnh Thị Huyền Như (nguyên Trưởng phòng Giao dịch, Ngân hàng Công thương Việt Nam - Vietinbank chi nhánh TP.HCM) cùng 22 đồng phạm ra xét xử phúc thẩm.

Đây là một trong những vụ án kỷ lục với số tiền bị chiếm đoạt đặc biệt lớn, hồ sơ vụ án nặng 300kg, với hơn 70.000 bút lục, bản án dày 160 trang.

Theo đó, từ năm 2007, với vai trò là cán bộ tín dụng ngân hàng Vietinbank, Như đã vay trên 200 tỉ đồng từ nhiều ngân hàng, tổ chức và cá nhân với lãi suất cao để kinh doanh bất động sản.

Năm 2010, vì làm ăn thua lỗ, Như nhân danh cán bộ Vietinbank huy động tiền. Từ tháng 3/2010 đến tháng 9/2011, Huyền Như làm giả 8 con dấu đứng tên các cơ quan, đơn vị lừa đảo hơn 4.900 tỉ đồng. Đến khi vụ án bị phát hiện, Như còn chiếm đoạt gần 4.000 tỉ đồng.

Ngày 27/1, tòa sơ thẩm, TAND TP.HCM đã tuyên phạt Huỳnh Thị Huyền Như mức án chung thân về 2 tội "lừa đảo chiếm đoạt tài sản" và "làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức". 22 bị cáo còn lại là đồng phạm của Huyền Như bị tuyên phạt từ 1 năm tù (nhưng cho hưởng án treo) đến 20 năm tù giam.

Tại phiên tòa sơ thẩm, HĐXX không chấp nhận quan điểm của nhiều luật sư yêu cầu Vietinbank phải có trách nhiệm bồi thường số tiền bị chiếm đoạt, đề nghị xét xử bị cáo Như thêm tội danh tham ô tài sản. Đồng thời kiến nghị cơ quan điều tra khởi tố tiếp 8 đối tượng khác có hành vi giúp Như chiếm đoạt 180 tỷ đồng của Ngân hàng TMCP Quốc tế Việt Nam (VIB); điều tra làm rõ hành vi thiếu trách nhiệm của một số cán bộ ngân hàng; làm rõ hành vi cho vay nặng lãi của một số cá nhân khác chưa được xem xét trong vụ án. Bên cạnh đó, VKSND TP.HCM cũng có văn bản kháng nghị đề nghị tăng hình phạt với hai bị cáo là Võ Anh Tuấn và Đào Thị Tuyết Dung.

Được biết, sau phiên tòa sơ thẩm, có 20/23 bị cáo gửi đơn kháng cáo. Nhiều nguyên đơn dân sự, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan cũng có đơn kháng cáo. Tổng cộng có hơn 60 lá đơn gửi đến tòa.

Dự kiến phiên tòa Phúc thẩm sẽ kéo dài đến ngày 31/12/2014.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm