| Hotline: 0983.970.780

Thuốc trừ sâu SUPER INDO: Nhập nhèm tên- hại DN, lừa nông dân!

Thứ Hai 27/07/2015 , 10:06 (GMT+7)

Báo NNVN nhận được phản ánh của bà con nông dân một số tỉnh ĐBSCL, trên thị trường hiện nay đang xuất hiện hai loại thuốc trừ sâu INDOSUPER 150SC và SUPER INDO của hai DN khác nhau.

Qua tìm hiểu của NNVN, chúng tôi được biết sản phẩm INDOSUPER 150SC (hoạt chất là Indoxacarb 150g/l) là sản phẩm thuốc trừ sâu của Cty TNHH Phú Nông (Cần Thơ) đã được Cục BVTV cấp giấy chứng nhận số 911/13 SRCr ngày 22/4/2013.

Còn sản phẩm thuốc trừ sâu SUPER INDO (hoạt chất Indoxacarb 130g/l + Fipronil 38 g/l) sản xuất ngày 19/11/2014 của Cty thuốc BVTV Việt Trung đăng ký và đóng gói tại nhà máy của Cty tại G05-1 KCN Hạnh Phúc, huyện Đức Hòa (Long An).

Trên bao bì sản phẩm này ghi, Cty TNHH MTV NHK Duy Phát phân phối, có địa chỉ số 54/1 đường số 28, phường 12, quận Gò Vấp, TP.HCM.

Để làm sáng tỏ vấn đề này, phóng viên NNVN được đại diện Cty Phú Nông cho biết, khi phát hiện sản phẩm SUPER INDO trên thị trường có hình thức bề ngoài giống như sản phẩm INDOSUPER của Phú Nông, Cty đã tra cứu trong danh mục thuốc BVTV được phép sử dụng tại Việt Nam của Bộ NN-PTNT ban hành kèm theo Thông tư số 03/2015/TT-BNNPTNT ngày 29/01/2015.

Theo đó tên thương mại của thuốc SUPER INDO (hoạt chất Indoxacarb 130g/l + Fipronil 38 g/l) mang số đăng ký 558/13 SRai không có tên trong danh mục thuốc BVTV được phép sử dụng tại Việt Nam của Bộ NN-PTNT.

Cty đã gửi văn bản trình bày sự việc này với cơ quan chức năng xem xét.

13-19-58_indo-super_phu-nong
Sản phẩm INDOSUPER 150SC của Cty TNHH Phú Nông (Cần Thơ)

13-19-58_super-indo-_viet-trung
Sản phẩm SUPER INDO của Cty thuốc BVTV Việt Trung (Long An)

Phóng viên NNVN tiếp tục đem vấn đề này trao đổi với Chi cục BVTV Cần Thơ, được trả lời rằng, tên thương mại của SUPER INDO là Bugergold 168SC, có hai hoạt chất là: Indoxacarb: 130g/l, Fipronil: 38g/l; chứ SUPER INDO không phải là tên thương mại.

 Như vậy, theo quy định tại khoản 2 Điều 44 Chương IX Thông tư số 03/2013/TT-BNNPTNT ngày 11/1/2013 thì nhãn chính và nhãn phụ in bằng cỡ chữ thông thường, tối thiểu là cỡ 8 (font chữ Times New Roman), rõ ràng, dễ đọc. Tuy nhiên, cỡ chữ của tên thương mại Bugergold 168SC rất nhỏ chỉ cỡ 4.5.

“Trường hợp này, Cty Việt Trung đã ghi sai nhãn về cỡ chữ không đúng quy định. Vi phạm tại Điều 30, Nghị định 114/2013/NĐ-CP vi phạm về nhãn thuốc BVTV”, bà Nguyễn Thị Kiều, Chi cục trưởng Chi cục BVTV Cần Thơ trả lời tại công văn ký ngày 13/7/2015.

Vậy sản phẩm SUPER INDO của Cty Việt Trung có “nhái” sản phẩm INDO SUPER của Cty Phú Nông hay không?

Qua sự việc này, chưa nói đến chất lượng sản phẩm, nhưng với kiểu cạnh tranh không lành mạnh, nhập nhèm tên thương mại đã gây thiệt hại lớn cho Cty Phú Nông và nhất là với bà con nông dân.

 Ông Nguyễn Hữu Cẩn, Phó Viện trưởng Viện Khoa học Sở hữu Trí tuệ (Bộ KH- CN) đã ký kết luận giám định ngày 21/7/2015 dài 12 trang như sau: “Dấu hiệu SUPER INDO và hình” gắn trên sản phẩm thuốc trừ sâu như thể hiện tại Mẫu vật giám định là yếu tố xâm phạm quyền đối với Nhãn hiệu “INDOSUPER và hình” được bảo hộ theo GCNĐKNH số 238104 của Cty TNHH Phú Nông.

Phóng viên NNVN trao đổi vấn đề này với ông Trần Văn Thương, Phòng Kinh doanh Cty thuốc BVTV Việt Trung, ông Thương phân trần và đổ lỗi cho nhà phân phối.

Ông Thương nói: “Khi nhận được thông báo của cơ quan chức năng, chúng tôi đã đề nghị Cty Duy Phát là nhà phân phối thu hồi hết sản phẩm trên thị trường về. Cty Việt Trung là nhà sản xuất lớn, không thể làm ăn mất uy tín như vậy!”.

Thực tế, qua tìm hiểu một số đại lý trước đây có bán sản phẩm SUPER INDO của Cty Việt Trung tại ĐBSCL đã không còn thấy bày bán sản phẩm này nữa. Được biết, cuối tuần qua cơ quan quản lý thị trường cũng đã vào cuộc.

Xem thêm
Chăn nuôi hướng đến hiệu quả bền vững tại Sóc Trăng

Gói giải pháp chăn nuôi toàn diện từ con giống, thức ăn, thuốc thú y và hỗ trợ kỹ thuật của nhà phân phối Bích Phúc giúp nhiều nông hộ đạt lợi nhuận tốt.

Số hóa quản lý chó, mèo để phòng, chống bệnh dại

Để công tác phòng, chống bệnh dại có hiệu quả, chó, mèo nuôi ở các địa phương cần được quản lý chặt chẽ, nhất là thông qua việc áp dụng số hóa.

Cao điểm phòng trừ sâu cuốn lá nhỏ hại lúa xuân vào dịp nghỉ lễ 30/4

Theo Trung tâm BVTV phía Bắc, thời điểm phòng trừ tập trung sâu cuốn lá nhỏ từ 25/4 - 5/5. Sau khi phun lần 1, nếu mật độ còn cao tổ chức phun trừ lần 2.

Cần chế biến sâu cho 'tứ đại danh dược'

HÀ TĨNH Nhung hươu là một trong 'tứ đại danh dược' (sâm, nhung, quế, phụ), tuy nhiên giá trị gia tăng từ chế biến sâu sản phẩm nhung hươu hiện đang bị bỏ ngỏ.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm