| Hotline: 0983.970.780

20 tấn lạc giống bán cho nông dân Quảng Bình có dấu hiệu bất thường

Thứ Hai 15/04/2024 , 17:47 (GMT+7)

QUẢNG BÌNH Số lạc này có nguồn gốc từ tỉnh Đắk Nông và đây là loại lạc dùng để ăn, chứ không phải lạc giống.

Người dân xã miền núi Trường Sơn chăm sóc lạc vụ đông-xuân 2024. Ảnh: T. Phùng.

Người dân xã miền núi Trường Sơn chăm sóc lạc vụ đông-xuân 2024. Ảnh: T. Phùng.

Qua hàng năm, UBND huyện Quảng Ninh (Quảng Bình), thực hiện hỗ trợ kinh phí mua giống cây trồng cho các địa phương miền núi để hộ đồng bào dân tộc sản xuất. Theo đó, vụ đông xuân năm nay, xã Trường Sơn (huyện Quảng Ninh) sẽ được hỗ trợ giá mua giống lạc với mức độ hỗ trợ là 40% cho bà con đồng bào dân tộc và 20% cho các đối tượng khác.

Theo lãnh đạo Phòng NN-PTNT huyện Quảng Ninh thì việc hỗ trợ kinh phí mua giống lạc cho bà con xã Trường Sơn mới trong giai đoạn kế hoạch chứ chưa triển khai nên cũng chưa có chỉ đạo gì.

“Nếu triển khai thì các phòng chức năng của huyện sẽ hướng dẫn cụ thể phần thủ tục. Các doanh nghiệp cung ứng sẽ chào giá và có thể thực hiện đấu thầu theo quy định”, lãnh đạo Phòng NN-PTNT huyện Quảng Ninh cho hay.

Lãnh đạo Phòng NN-PTNT huyện Quảng Ninh cũng cho rằng, việc chính quyền xã Trường Sơn và Hợp tác xã sản xuất dịch vụ nông nghiệp tổng hợp Trường Sơn “tự ý” tìm đối tác để triển khai mua giống lạc L14 về cho bà con khi chưa có hướng dẫn của huyện là đã có dấu hiệu vi phạm trong quản lý nhà nước.

Sau khi được được giao nhiệm vụ là đầu mối nhận lạc giống về phân bổ cho bà con, Hợp tác xã sản xuất dịch vụ nông nghiệp tổng hợp Trường Sơn có hợp đồng với Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên L.L.N (có địa chỉ trụ sở tại tỉnh Quảng Trị), mua gần 20 tấn lạc L14…

Người dân sau khi nhận lạc giống L14 đã có những thắc mắc khác nhau. Bà Hồ Thị B. (xã Trường Sơn) cho biết, khi nhận lạc giống thì bà con phát hiện có nhiều dấu hiệu bất thường. Lạc giống cung ứng cho bà con được giới thiệu là giống lạc L14, nhưng qua nhiều đợt cấp có sự khác biệt.

“Đợt thì lạc giống được đựng trong bao lác nhưng không có nhãn mác hàng hóa. Khi được phản ánh thì đợt sau có in thông tin trên bao đựng lạc giống”, bà B. cho hay.

Ông Hồ Văn T. một nông dân khác cũng cho biết: “Khi nhận lạc giống về bóc ra thì thì thấy chất lượng hạt có dấu hiệu không đúng là lạc giống. Hạt lạc thì lớn, bé rất khác nhau chứ không đồng đều, thậm chí có cả lạc bị lép. Trước những dấu hiệu bất thường này, bà con đã phản ánh đến đơn vị chức năng”.

Trước thông tin này, Sở NN-PTNT Quảng Bình chỉ đạo thanh tra chuyên ngành khẩn trương kiểm tra cụ thể. Ông Trần Quốc Chính, Chánh Thanh tra Sở NN-PTNT Quảng Bình cho hay, qua kiểm tra, đoàn kiểm tra vật tư nông nghiệp của Sở NN-PTNT phát hiện việc cung cấp giống lạc của Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên  L.L.N. cho Hợp tác xã sản xuất dịch vụ nông nghiệp tổng hợp Trường Sơn để bán cho bà con nông dân có dấu hiệu giả giống lạc L14.

“Trên cơ sở làm rõ bước đầu, Thanh tra Sở NN-PTNT đã chuyển toàn bộ hồ sơ vụ việc sang cơ quan điều tra, Công an tỉnh để tiếp tục xử lý theo quy định của pháp luật”, ông Trần Quốc Chính cho hay.

Theo thông tin mà chúng tôi có được, số lượng lạc giống có dấu hiệu giả giống lạc L14 đã cung ứng cho bà con nông dân xã Trường Sơn gần 20 tấn. Số lạc này có nguồn gốc từ tỉnh Đắk Nông và đây là loại lạc dùng để ăn, chứ không phải lạc giống. Số lạc giống có dấu hiệu giả giống lạc L14 cơ bản đã được bà con nông dân xã Trường Sơn gieo trồng và chỉ sót lại một số bao khi cơ quan chức năng vào cuộc kiểm tra.

Theo một số cán bộ thị trường sản phẩm nông nghiệp thì giá lạc giống thương phẩm bán tại thời điểm cung ứng giống cho bà con có giá trung bình khoảng 25 ngàn đồng/kg. Trong khi đó, giá hợp đồng Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên  L.L.N. bán cho Hợp tác xã sản xuất dịch vụ nông nghiệp tổng hợp Trường Sơn để bán cho bà con nông dân có giá 45 ngàn đồng/kg.

Trao đổi qua điện thoại với bà Nguyễn Thị Linh, Giám đốc Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên  L.L.N, bà Linh nói: “Cứ để cho công an họ đang làm. Còn ai nói gì kệ họ…”, rồi cúp máy.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm