| Hotline: 0983.970.780

Bị phạt 18 triệu vì cung cấp dự thảo văn bản cấm chợ gây hoang mang

Thứ Bảy 04/04/2020 , 15:50 (GMT+7)

Nhân viên Phòng Kinh tế - UBND TP. Huế bị xử phạt hành chính 18 triệu đồng vì cung cấp văn bản dự thảo chưa phê duyệt gây hoang mang dư luận.

Ngày 4/4, Công an tỉnh Thừa Thiên - Huế cho biết, đã ra quyết định xử phạt hành chính một trường hợp với 2 hành vi: Cung cấp thông tin sai sự thật và Cung cấp thông tin thuộc phạm vi bí mật Nhà nước cho cá nhân không đúng qui định.

Lực lượng chức năng đang tiến hành làm việc với ông Nguyễn Thanh H. (trái). Ảnh: Công an cung cấp.

Lực lượng chức năng đang tiến hành làm việc với ông Nguyễn Thanh H. (trái). Ảnh: Công an cung cấp.

Theo đó, người bị xử phạt là ông Nguyễn Thanh H. (SN 1991, trú phường An Cựu, TP. Huế)  là nhân vên Phòng Kinh tế UBND TP. Huế.

Trước đó, vào ngày 26/3, ông H. đã dùng mạng xã hội để gửi hình ảnh văn bản dự thảo (chưa được phê duyệt) của UBND TP Huế về công tác tiến hành chống dịch Covid-19 ra ngoài xã hội. Sau đó, một số tài khoản mạng xã hội facebook, zalo đã đăng tải, chia sẻ, gây hoang mang dư luận xã hội.

Ngay khi có thông tin phản ảnh của người dân, lãnh đạo UBND tỉnh Thừa Thiên - Huế đã chỉ đạo Công an tỉnh này nhanh chóng làm rõ để xử lý nghiêm hành vi vi phạm. Sau khi điều tra, làm rõ cơ quan chức năng tỉnh Thừa Thiên - Huế đã lập biên bản vi phạm hành chính, xử phạt bằng hình thức phạt tiền, với tổng số tiền 18 triệu đồng đối với ông Nguyễn Thanh H.

Liên quan đến vụ việc, trước đó, ngày 31/3, Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh Thừa Thiên - Hếu cũng đã xử phạt hành chính 10 triệu đồng đối với chị V.N.H.U. (SN 1994; trú phường Xuân Phú, TP. Huế) đã đăng tải, chia sẻ thông tin nói trên, gây hoang mang dư luận trên mạng xã hội Facebook.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm