| Hotline: 0983.970.780

Buộc bác sĩ Hàn Quốc đến Triều Tiên- dự luật gây tranh cãi

Thứ Tư 02/09/2020 , 19:05 (GMT+7)

Dư luận Hàn Quốc đang sôi sục về dự luật gây tranh cãi khi cắt cử nhân viên y tế tới Triều Tiên trong trường hợp khẩn cấp xảy ra thảm họa sức khỏe.

Các tổ chức bác sĩ tại Hàn Quốc cũng như các chính đảng đối lập đang chỉ trích gay gắt động thái này của nhà chức trách, khi cho rằng lực lượng y tế không phải là "món hàng" để chính phủ có thể điều chuyển, theo một dự luật gây tranh cãi vừa được ban hành.

Bộ trưởng Bộ Thống nhất Lee In-young giải thích dự luật gây tranh cãi trong phiên họp Quốc hội hôm 1/9. Yonhap

Bộ trưởng Bộ Thống nhất Lee In-young giải thích dự luật gây tranh cãi trong phiên họp Quốc hội hôm 1/9. Yonhap

Theo đó, bản dự luật do nữ Hạ nghị sĩ Shin Hyun-young của đảng Dân chủ Hàn Quốc (DPK) đệ trình hồi tháng 7, có bao hàm điều khoản trao đổi nhân viên y tế liên Triều trong tình huống khẩn cấp.

Cụ thể là nếu Triều Tiên mắc vào tình trạng thảm họa cần sự hỗ trợ về y tế thì chính phủ Hàn Quốc phải chung tay nỗ lực giải quyết, đồng thời cung cấp các gói viện trợ khẩn cấp như nhân viên y tế, thiết bị và thuốc men cho miền Bắc.

Sự việc tiếp tục được cộng hưởng và gây xôn xao dư luận mấy ngày qua khi một dự luật gây tranh cãi khác do Hạ nghị sĩ Hwang Un-ha của đảng DPK đệ trình vào tháng 8 nhằm sửa đổi, bổ sung đạo luật kiểm soát thiên tai, vốn cũng có cùng nội dung cử nhân lực đến Triều Tiên giống như xảy ra tình huống thảm họa y tế.

Tuy nhiên, theo các tổ chức bác sĩ và đảng đối lập Tương lai Thống nhất (UFP), cả hai dự luật trên đều nhằm tạo ra cơ sở pháp lý để chính quyền ép buộc đội ngũ nhân viên y tế trong nước phải đến Triều Tiên thực thi nhiệm vụ.

Phía lực lượng y tế đã phản ứng dữ dội bởi trước đó họ đã xung đột gay gắt với chính phủ xung quanh kế hoạch cải tổ hệ thống nhân lực trong ngành. Hạ nghị sĩ Kim Gi-hyeon của đảng UFP đã yêu cầu  Bộ trưởng Thống nhất Lee In-young phải làm sáng tỏ ngay trong phiên họp Quốc hội, nếu ông đồng ý với các dự luật nhạy cảm này.

Ông Lee cho biết, việc cắt cử đội ngũ y tế dựa theo nguyên tắc nếu nó phù hợp với các cam kết hợp tác y tế. Tuy nhiên ông Lee cũng cho rằng cần cân nhắc điều khoản mức độ bắt buộc giống như trong dự thảo đưa ra hay không, và liệu điều này có đúng luật hay không, đồng thời cho biết thêm cần có các cuộc thảo luận về các chi tiết trong điều khoản trao đổi y tế.

Hôm qua, một nhóm bác sĩ đã đưa ra tuyên bố yêu cầu hai Hạ nghị sĩ Shin và Hwang rút lại các dự luật gây tranh cãi khi cho rằng, chúng "vi phạm các quyền cơ bản của nhân viên y tế đã được ghi trong Hiến pháp".

Phó phát ngôn viên của đảng UFP Hwang Kyu-hwan cho biết, các dự luật này sẽ tước đi quyền lợi của các nhân viên y tế, những người đã dẫn đầu cuộc chiến chống đại dịch Covid-19, và buộc họ phải đi đến miền Bắc giống như họ là những người lính quân dịch.

Bà Shin Hyun-young nói sẵn sàng tình nguyện đi chống Covid-19 tại Triều Tiên. Ảnh: KRT

Bà Shin Hyun-young nói sẵn sàng tình nguyện đi chống Covid-19 tại Triều Tiên. Ảnh: KRT

Quan hệ giữa hai miền Triều Tiên suốt vài tháng qua vẫn chưa có những dấu hiệu chuyển biến tích cực, sau khi Bình Nhưỡng vẫn nhất quyết không xin lỗi về việc đánh bom phá hủy văn phòng liên lạc liên Triều.

“Tôi không biết chính phủ quan tâm đến những ai (giữa người Triều Tiên và Hàn Quốc) và đảng đương quyền có ưu tiên đến những chính sách nào", ông Hwang tuyên bố.

Hạ nghị sĩ Shin, người từng là bác sĩ trước khi dấn thân vào chính trường thì giải thích, dự luật mà bà đệ trình không nhằm mục đích ép buộc điều động nhân viên y tế tới miền Bắc.

Phát biểu trong cuộc họp chiều nay (2/9), bà Shin nói: “Nó đơn thuần chỉ là việc cung cấp cơ sở pháp lý để chính phủ hỗ trợ đội ngũ nhân viên y tế Hàn Quốc tình nguyện muốn đi viện trợ nhân đạo cho Triều Tiên. Một khi bệnh dịch truyền nhiễm lây lan mạnh ở Triều Tiên, nó cũng sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng đến Hàn Quốc. Tôi sẽ là người đầu tiên (tình nguyện) nếu cần nhân viên y tế lên đường để bảo vệ người dân Hàn Quốc".

Xem thêm
Tìm thấy virus dịch tả lợn châu Phi trong xác lợn rừng

Thủ phạm virus gây dịch tả lợn châu Phi (ASF) đã được phát hiện trong xác một con lợn rừng vừa được tìm thấy ở phía tây bắc Singapore.

Ukraine nỗ lực xâm nhập lãnh thổ Nga, Moscow xuyên thủng Patriot

Ukraine tăng cường các vụ tấn công bằng UAV và tổ chức nhiều đợt xâm nhập lãnh thổ Nga, trong khi đó, mục tiêu của Moscow là khu vực hậu phương của Kiev.

Tướng Israel tiết lộ chi phí đánh chặn 'mưa tên lửa' của Iran

Tướng Israel Reem Aminoach cho rằng Israel hôm 13/4 đã phòng thủ thành công, song chi phí cho việc phòng thủ lớn gấp 10 lần những gì Iran đã bỏ ra.

Bùng nổ thị trường thú cưng và chăm sóc thú cưng

Lần đầu tiên Triển lãm Quốc tế chuyên ngành công nghệ, sản phẩm, dịch vụ chăm sóc thú cưng được tổ chức tại TP.HCM với sự tham gia của 12 quốc gia, vùng lãnh thổ.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm