| Hotline: 0983.970.780

Chủ mưu đánh người, Đường Nhuệ lĩnh 3 năm 6 tháng tù

Thứ Ba 25/08/2020 , 17:13 (GMT+7)

TAND tỉnh Thái Bình tuyên phạt Đường Nhuệ 3 năm 6 tháng tù, Nguyễn Thị Dương (vợ bị cáo Đường) 3 năm tù về tội Cố ý gây thương tích.

Đường Nhuệ lĩnh 3 năm 6 tháng tù. Ảnh: T.Đ.

Đường Nhuệ lĩnh 3 năm 6 tháng tù. Ảnh: T.Đ.

Chiều 25/8, TAND tỉnh Thái Bình đã đưa ra phán quyết đối với Nguyễn Xuân Đường (tức Đường Nhuệ) cùng vợ là Nguyễn Thị Dương và đàn em trong vụ án hành hung phụ xe khách.

"Hành vi của 6 bị cáo có tính chất côn đồ, làm mất trật tự tại địa phương và gây bức xúc dư luận", chủ tọa nhấn mạnh.

Về vai trò, tòa sơ thẩm nhận thấy Nguyễn Xuân Đường là người trực tiếp gọi điện thoại và ra bến xe truy tìm anh Ngọc Anh. Khi nạn nhân đến nhà, Đường yêu cầu dẫn bị hại lên tầng 2 để các bị cáo khác đánh đập.

Do đó, Đường Nhuệ được xác định giữ vai trò chủ mưu, thúc đẩy các bị cáo khác thực hiện hành vi phạm tội. Còn Nguyễn Thị Dương giữ vai trò thứ 2. Hội đồng Xét xử cho rằng cần tuyên 2 bị cáo này mức án cao hơn những người khác.

Sau khi đánh giá, Hội đồng Xét xử tuyên phạt Nguyễn Xuân Đường 3 năm 6 tháng tù; Nguyễn Thị Dương 3 năm tù. Các bị cáo còn lại lĩnh mức án 2-3 năm tù.

4 đàn em của Đường là: Đào Văn Bằng mức án từ 2 năm 6 tháng - 3 năm tù, Phạm Xuân Hòa 2 năm 6 tháng - 3 năm tù, Phạm Ngọc Quý từ 1 năm 6 tháng - 2 năm tù, Nguyễn Đức Mạnh 2 năm 6 tháng - 3 năm tù.

Về dân sự, tòa buộc các bị cáo bồi thường cho anh Ngọc Anh 95 triệu đồng, trong đó ghi nhận đã khắc phục 90 triệu.

Đối với số tiền hơn 1,2 tỷ đồng công an thu được khi khám nhà vợ chồng Nguyễn Xuân Đường, Hội đồng Xét xử tuyên trả lại cho phía gia đình bị cáo.

Vợ chồng Đường Dương tại phiên tòa. Ảnh chụp màn hình.

Vợ chồng Đường Dương tại phiên tòa. Ảnh chụp màn hình.

Trước đó, trong phần xét hỏi tại phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án Đường Nhuệ đã thừa nhận toàn bộ hành vi của mình như cáo trạng của VKS đã công bố. Bị cáo Nguyễn Xuân Đường xin HĐXX được nói đôi lời với nạn nhân Trịnh Ngọc Anh.

"Bản thân rất hối hận, hối tiếc về sự việc đã xảy ra... Chú gửi lời xin lỗi về sự nóng tính của chú. Thay mặt vợ chú và các anh em, cho chú xin lỗi tới cháu"- Đường Nhuệ nói với nạn nhân.

Không những thế, Đường Nhuệ còn khuyên bảo nạn nhân nên bỏ nghề phụ xe vì rất vất vả: "Với số tiền 95 triệu đồng mà vợ chồng chú đã bồi thường, khắc phục hậu quả cho Ngọc Anh, chú nghĩ cháu nên chuyển nghề khác phù hợp với cháu hơn."

Cùng với đó, Đường Nhuệ cũng xin Hội đồng Xét xử xem xét giảm mức hình phạt cho vợ mình và các bị cáo khác.

Cũng trong phần xét hỏi, bị cáo Nguyễn Thị Dương đã thừa nhận toàn bộ hành vi hành hung anh Ngọc Anh. Bị cáo Dương khai không có thù oán, mâu thuẫn gì với nạn nhân mà chỉ nghĩ anh Ngọc Anh trêu ghẹo chị Trần Việt Vân nên muốn dạy cho nạn nhân một bài học.

"Bị cáo chỉ nghĩ là Vân bị Ngọc Anh trêu ghẹo thôi. Cũng chỉ nghĩ tát Ngọc Anh để cảnh cáo chứ không nghĩ gây lên hậu quả như vậy. Bị cáo rất ăn năn về hành vi của mình", Nguyễn Thị Dương khóc tại phiên tòa.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm