Sau thời gian nghị án kéo dài, sáng nay (30/10), HĐXX TAND tỉnh Bình Dương đã tuyên phạt 6 bị cáo liên quan trong vụ cháy cơ sở karaoke An Phú, khiến 32 người chết, xảy ra vào ngày 6/9/2022 tại phường An Phú, Thành phố Thuận An. Trong đó, nữ cựu cán bộ công an và chủ quán karaoke bị tuyên phạt mức án cao nhất.
HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Lê Anh Xuân mức án cao nhất 8 năm tù. Ảnh: CTV.
Trước đó, vào các ngày 24, 25/10, phiên tòa xét thấy có nhiều nội dung cần được làm rõ nên HĐXX đã quyết định nghị án kéo dài. Theo HĐXX, hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến trật tự an toàn PCCC, gây hậu quả nghiêm trọng làm 32 người thiệt mạng nên cần có mức án phù hợp để răn đe. Cụ thể, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Lê Anh Xuân (chủ quán karaoke An Phú) với mức án 8 năm tù; bị cáo Phạm Thị Hồng (cựu Phó Đội trưởng thuộc Phòng Cảnh sát PCCC & CNCH) bị tuyên phạt 7 năm 6 tháng tù. Đây cũng là những bị cáo bị mức phạt cao nhất trong vụ án.
Các bị cáo Phạm Quốc Hùng (cựu cán bộ Phòng Cảnh sát PCCC & CNCH) 7 năm tù; bị cáo Vũ Trường Sơn (cựu cán bộ Phòng Cảnh sát PCCC & CNCH) 5 năm 6 tháng tù; bị cáo Nguyễn Thành Luân (Giám đốc Công ty TNHH MTV Thái Bình Anh) 5 năm tù về tội “vi phạm các quy định về phòng cháy, chữa cháy; bị cáo Nguyễn Văn Võ (cựu cán bộ của Đội PCCC&CNCH Công an TP Thuận An) bị tuyên phạt 4 năm tù về tội “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”. Đối với trách nhiệm dân sự, các bị cáo phải bồi thường thiệt hại cho các bị hại, có trách nhiệm cấp dưỡng cho gia đình bị hại theo quy định của pháp luật.
Trong phiên xử, bị cáo Phạm Thị Hồng đã liên tục kêu oan, cho rằng mình không phạm tội và đề nghị HĐXX tuyên mình vô tội. Tuy nhiên, HĐXX nhận định có đủ cơ sở để xác định bị cáo Hồng phạm tội khi nhận thi công hệ thống PCCC cho cơ sở karaoke An Phú. Cáo trạng của Viện KSND tỉnh Bình Dương nêu rõ, năm 2017, Hồng là cán bộ công an công tác tại Đội tổng hợp của Phòng hướng dẫn, chỉ đạo về chữa cháy và cứu nạn, cứu hộ (thuộc Cảnh sát PCCC tỉnh Bình Dương). Mặc dù không có tư cách pháp nhân, không được cấp giấy phép kinh doanh lĩnh vực PCCC nhưng Hồng đã ký hợp đồng thi công hệ thống PCCC cho cơ sở karaoke An Phú để nhận tiền.
Các bị cáo liên quan trong vụ cháy cơ sở karaoke An Phú. Ảnh: CTV.
Sau đó, Hồng thuê một người khác thi công, rồi lợi dụng mối quan hệ đồng nghiệp với Phạm Quốc Hùng (cán bộ trực tiếp kiểm tra, nghiệm thu hệ thống PCCC), để “tác động” nhờ kiểm tra, nghiệm thu hệ thống PCCC của cơ sở karaoke An Phú và được Phạm Quốc Hùng đồng ý. Hồng cũng nhờ Nguyễn Thành Luân - Giám đốc Công ty TNHH MTV Thái Bình Anh (đơn vị được cấp phép đủ điều kiện kinh doanh dịch vụ PCCC) ký vào mục đơn vị thi công trong biên bản nghiệm thu do Phạm Quốc Hùng lập, với mục đích hợp thức hóa hồ sơ theo quy định. Còn trường hợp Vũ Trường Sơn là cán bộ công an được giao nhiệm vụ phê duyệt, thẩm định phương án PCCC nhưng không thực hiện đúng quy định, dẫn đến cơ sở này đi vào hoạt động khi chưa đủ điều kiện khiến đã xảy ra vụ cháy gây hậu quả nghiêm trọng.
