| Hotline: 0983.970.780

Cựu giám đốc OceanBank chi nhánh Hải Phòng tiếp tục chối tội

Thứ Bảy 02/04/2022 , 16:52 (GMT+7)

Chiều 31/3, TAND cấp cao Hà Nội đã mở tại phiên phúc thẩm vụ án "Tham ô tài sản" xảy ra tại ngân hàng Đại Dương - Ocean Bank chi nhánh Hải Phòng.

Phiên tòa được xét xử tại TP Hải Phòng.

Phiên tòa được xét xử tại TP Hải Phòng.

Phiên tòa được tổ chức tại TP Hải Phòng theo kháng cáo của Trần Thị Kim Chi, giám đốc ngân hàng Đại Dương - Ocean Bank chi nhánh Hải Phòng.

Bị cáo Trần Thị Kim Chi tiếp tục phủ nhận không chiếm đoạt tiền của ngân hàng và khách hàng để tư lợi cá nhân, đồng thời cho rằng cáo buộc bị cáo sử dụng cá nhân là không có căn cứ.

Không thừa nhận tham ô tài sản, không chỉ đạo thuộc cấp làm giả hồ sơ, chữ ký để tất toán khống các tài khoản tiết kiệm của khách hàng nhằm chiếm đoạt số tiền gửi gần 414 tỷ đồng.

Đồng thời khai nhận trước tòa là không biết số tiền nói trên là ở đâu và đang ở đâu, do đó, bị cáo Chi đề nghị HĐXX đánh giá lại toàn diện lại vụ án vì có rất nhiều điểm chưa được làm rõ.

Trong khi đó, được dẫn giải đến phiên tòa, các bị cáo Lê Vương Hoàng (cựu kiểm soát viên) và Nguyễn Thị Minh Huệ (cựu trưởng phòng Kế toán kho quỹ) và Chu Văn Nha (cựu thủ quỹ) thì cho rằng, việc làm giả hồ sơ, chữ ký và sổ tiết kiệm của khách hàng thực hiện theo chỉ đạo của giám đốc Trần Thị Kim Chi và cáo trạng truy tố đúng người đúng tội.

Bị cáo Chi tiếp tục chối tội, trong khi 3 bị cáo còn lại (là cựu thuộc cấp của Chi) lại thừa nhận cáo trạng truy tố đúng người đúng tội.

Bị cáo Chi tiếp tục chối tội, trong khi 3 bị cáo còn lại (là cựu thuộc cấp của Chi) lại thừa nhận cáo trạng truy tố đúng người đúng tội.

Về phía ngân hàng Đại Dương - Ocean Bank, tại phiên tòa, đại diện ngân hàng này cho rằng bị cáo Chi được bổ nhiệm là Giám đốc chi nhánh Ocean Bank Hải Phòng nhưng chỉ đảm nhiệm cương vị quản lý, điều hành, còn ký hồ sơ, tất toán các tài khoản tín dụng phải do lãnh đạo Hội sở.

Hội sở chỉ chịu trách nhiệm khi tiền gửi của khách hàng đã được hiển thị trên hệ thống quản lý điện tử của ngân hàng, do đó, trong vụ án này, việc trả lại tiền cho bị hại là trách nhiệm của 4 bị cáo Chi, Hoàng, Nha và Huệ

Trước những vấn đề này, sau thời gian hội ý, HĐXX đã quyết định tạm dừng phiên toà đến ngày 5/4 sẽ tiếp tục xét xử.

Liên quan đến vụ án, tại phiên sơ thẩm đã diễn ra ngày 4/9/2020, TAND TP Hải Phòng đã tuyên bị cáo Trần Thị Kim Chi, cựu Giám đốc ngân hàng OceanBank Chi nhánh Hải Phòng, tử hình về tội "Tham ô tài sản".

Trong đó, bị cáo Trần Thị Kim Chi là người chủ mưu, tổ chức cao nhất trong vụ án, không thành khẩn khai báo, cơ quan chức năng không thu hồi được tài sản mà bị cáo đã cất giấu, do đó phải chịu mức án nghiêm khắc nhất, loại bỏ vĩnh viễn ra khỏi xã hội với mức án tử hình.

Bị cáo Lê Vương Hoàng và bị cáo Nguyễn Thị Minh Huệ là đồng phạm, có vai trò thứ hai trong vụ án nhận mức án chung thân, còn bị cáo Chu Văn Nha, với vai trò giúp sức, bị HĐXX tuyên phạt mức án 20 năm tù.

Suốt quá trình diễn ra các phiên tòa trước đó, bị cáo Trần Thị Kim Chi cũng không thừa nhận là người chủ mưu và mong được HĐXX xem xét, đánh giá lại toàn diện tính chất vụ việc.

Còn đại diện Viện KSND TP. Hải Phòng thì cho rằng, cáo trạng truy tố 4 bị cáo tội tham ô là có căn cứ, các bị cáo phạm tội đặc biệt nghiêm trọng, chiếm đoạt số tiền lớn nên cần phải xử nghiêm.

Theo cáo trạng của Viện kiểm sát, từ năm 2012 đến tháng 8/2017, giám đốc và 3 nhân viên ngân hàng Thương mại TNHH MTV Đại Dương - Chi nhánh Hải Phòng (Oceanbank Hải Phòng) đã thực hiện thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tiền của Oceanbank Hải Phòng số tiền gần 414 tỷ đồng.

Ngoài ra, các đối tượng còn gây thiệt hại cho ngân hàng số tiền hơn 9,3 tỷ đồng là tiền lãi của 107 thẻ tiết kiệm của khách hàng, phát sinh từ thời điểm khách hàng nhận tiền lãi lần cuối cùng đến khi vụ án bị phát hiện, khởi tố.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm