| Hotline: 0983.970.780

Cựu Giám đốc OceanBank chi nhánh Hải Phòng bị tuyên án tử hình

Thứ Sáu 04/09/2020 , 13:59 (GMT+7)

Sau nhiều ngày nghị án, Tòa án nhân dân TP. Hải Phòng đã tuyên án với Trần Kim Chi - Cựu Giám đốc OceanBank chi nhánh Hải Phòng và 3 đồng phạm.

Các bị cáo trước lúc tuyên án. Ảnh: Đinh Mười.

Các bị cáo trước lúc tuyên án. Ảnh: Đinh Mười.

Sáng 4/9, tại TAND TP Hải Phòng, Hội đồng xét xử (HĐXX) phiên sơ thẩm đã tuyên án các bị cáo trong vụ án tham ô, rút ruột hơn 400 tỷ đồng tiền gửi tiết kiệm của khách hàng tại ngân hàng OceanBank chi nhánh Hải Phòng.

HĐXX đánh giá, hành vi của các bị cáo tạo dư luận xấu, ảnh hưởng nghiêm trọng đời sống vật chất và tinh thần của khách hàng, các bị cáo chưa có khoản tiền nào khắc phục hậu quả nên phải có hình phạt nghiêm khắc.

Trong đó, Trần Thị Kim Chi - cựu Giám đốc ngân hàng OceanBank chi nhánh Hải Phòng là người chủ mưu, tổ chức cao nhất trong vụ án, không thành khẩn khai báo, cơ quan chức năng không thu hồi được tài sản mà bị cáo đã cất giấu. Do đó phải chịu mức án nghiêm khắc nhất, loại bỏ vĩnh viễn ra khỏi xã hội với mức án tử hình.

Đối với các bị cáo còn lại (đều nguyên là nhân viên ngân hàng OceanBank chi nhánh Hải Phòng), 2 bị cáo Lê Vương Hoàng (nguyên Kiểm soát viên), Nguyễn Thị Minh Huệ (nguyên Trưởng phòng Kế toán kho quỹ) là đồng phạm, có vai trò thứ hai trong vụ án nhận mức án chung thân. Còn bị cáo Chu Văn Nha (nguyên Thủ quỹ) với vai trò giúp sức, bị HĐXX tuyên phạt mức án 20 năm tù.

Bị cáo Trần Thị Kim Chi bị tuyên án tử hình. Ảnh: Đinh Mười.

Bị cáo Trần Thị Kim Chi bị tuyên án tử hình. Ảnh: Đinh Mười.

Trước đó, quá trình diễn ra phiên tòa, bị cáo Trần Thị Kim Chi cho rằng mình không phạm tội tham ô tiền của ngân hàng và khách hàng để tư lợi cá nhân như cáo trạng của Viện Kiểm sát, còn 3 bị cáo khác gồm Lê Vương Hoàng, Nguyễn Thị Minh Huệ và Chu Văn Nha thì thừa nhận hành vi phạm tội theo chỉ đạo của bị cáo Chi. Còn về phía đại diện Ngân hàng OceanBank cũng cho rằng, các bị cáo nói trên phạm tội lừa đảo, chiếm đoạt tài sản, không phải tội tham ô.

Tuy nhiên, đại diện Viện KSND TP. Hải Phòng cho rằng, cáo trạng truy tố 4 bị cáo tội tham ô là có căn cứ. Các bị cáo phạm tội đặc biệt nghiêm trọng, chiếm đoạt số tiền lớn nên cần phải xử nghiêm, đồng thời đề nghị xử phạt bị cáo với hình phạt như HĐXX đã tuyên án sáng nay.

Được nói lời sau cùng, bị cáo Trần Thị Kim Chi không thừa nhận là người chủ mưu và mong được HĐXX xem xét, đánh giá lại toàn diện tính chất vụ việc.

Bị cáo Nguyễn Thị Minh Huệ thừa nhận hành vi của mình là vi phạm pháp luật, gửi lời xin lỗi tới khách hàng, gia đình và mong HĐXX xem xét lại toàn bộ hoàn cảnh mà bị cáo phạm tội.

Bị cáo Lê Vương Hoàng gửi lời xin lỗi Ngân hàng Oceanbank, xin lỗi đồng nghiệp cùng khách hàng của Ngân hàng Oceanbank, xin lỗi bố mẹ cùng các bị cáo.

Phiên tòa xét xử vụ án tham ô, rút ruột hơn 400 tỷ đồng tiền gửi tiết kiệm của khách hàng tại ngân hàng OceanBank chi nhánh Hải Phòng được đưa ra xét xử sơ thẩm (trước đó bị hoãn 1 lần) ngày 26/8/2020, kéo dài 10 ngày.

Theo Viện KSND Tối cao, từ năm 2012 đến tháng 8/2017, giám đốc và 3 nhân viên ngân hàng Thương mại TNHH MTV Đại Dương - Chi nhánh Hải Phòng (Oceanbank Hải Phòng) đã thực hiện thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tiền của Oceanbank Hải Phòng số tiền gần 414 tỷ đồng. Ngoài ra, các đối tượng còn gây thiệt hại cho ngân hàng số tiền hơn 9,3 tỷ đồng là tiền lãi của 107 thẻ tiết kiệm của khách hàng, phát sinh từ thời điểm khách hàng nhận tiền lãi lần cuối cùng đến khi vụ án bị phát hiện, khởi tố.

Viện KSND tối cao nhận định, bị cáo Trần Thị Kim Chi là người tổ chức, chỉ đạo các bị cáo Lê Vương Hoàng, Nguyễn Thị Minh Huệ, Chu Văn Nha thực hiện các hành vi phạm tội. Bị cáo Chi phải chịu trách nhiệm về toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt, số tiền gây thiệt hại cho Ngân hàng OceanBank.

Bị cáo Lê Vương Hoàng là người thực hiện chỉ đạo của bị cáo Trần Thị Kim Chi, giúp bị cáo Chi chiếm đoạt hơn 400 tỷ đồng và gây thiệt hại cho Ngân hàng hơn 9 tỷ đồng. Hoàng phải chịu trách nhiệm cùng các đồng phạm về toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt, số tiền gây thiệt hại cho Ngân hàng.

Bị cáo Nguyễn Thị Minh Huệ là người thực hiện chỉ đạo của bị cáo Trần Thị Kim Chi, giúp bị cáo Chi chiếm đoạt của Ngân hàng số tiền 243 tỷ đồng, gây thiệt hại cho Ngân hàng số tiền gần 4,8 tỷ đồng. Huệ phải chịu trách nhiệm cùng đồng phạm về số tiền đã chiếm đoạt, số tiền gây thiệt hại cho Ngân hàng.

Bị cáo Chu Văn Nha là người thực hiện chỉ đạo của bị cáo Trần Thị Kim Chi thực hiện hành vi rút tiền tại quỹ tiền mặt của chi nhánh để sử dụng cá nhân, tham gia cùng đồng phạm nhận tiền gửi tiết kiệm của khách hàng nhưng không hạch toán vào hệ thống quản lý của Ngân hàng… giúp bị cáo Trần Thị Kim Chi chiếm đoạt của Ngân hàng số tiền hơn 20,7 tỷ đồng, gây thiệt hại cho Ngân hàng số tiền hơn 469 triệu đồng. Nha phải chịu trách nhiệm cùng đồng phạm về số tiền đã chiếm đoạt, số tiền gây thiệt hại cho Ngân hàng.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm