| Hotline: 0983.970.780

Thứ Ba 05/03/2024 , 16:32 (GMT+7)
Lê Thiếu Nhơn

Lê Thiếu Nhơn

Nhà thơ 16:32 - 05/03/2024

Đại án Vạn Thịnh Phát và đoàn xe áp giải bị cáo

Đại án Vạn Thịnh Phát đưa ra xét xử tại TP.HCM sáng 5/3, với đoàn xe áp giải bị cáo được di chuyển hàng dài trên đường phố khiến nhiều người chú ý.

Đại án Vạn Thịnh Phát dự kiến được Tòa án Nhân dân TP.HCM xét xử từ ngày 5/3 đến ngày 29/4. Trong 86 bị cáo của đại án Vạn Thịnh Phát có 5 đối tượng đang bỏ trốn là những cựu lãnh đạo Ngân hàng SCB như Đinh Văn Thành, Nguyễn Thị Thu Sương, Trầm Thích Tồn, Chiệm Minh Dũng, Nguyễn Lâm Anh Vũ đều bị xét xử vắng mặt.  

Hình ảnh đầu tiên mà đại án Vạn Thịnh Phát gây choáng váng cho những ai quan tâm, chính là đoàn xe áp giải bị cáo với hơn 20 chiếc xe chuyên dụng di chuyển thành một hàng dài trên đường phố. Chiều dài đoàn xe áp giải bị cáo trực tiếp phản ánh sự lũng đoạn khủng khiếp của những kẻ dã tâm ăn tàn phá hại nền kinh tế đất nước. Chiều dài đoàn xe áp giải bị cáo cũng gián tiếp cảnh báo về sự tuột dốc đạo đức thảm hại của một bộ phận có quyền và có tiền trong xã hội.

Dù muốn dù không, cũng phải thành thật nói với nhau một điều. Đoàn xe áp giải bị cáo có thể sẽ không dài như vậy, nếu đoàn xe thanh tra của các ban ngành đã nghiêm túc chở theo sứ mệnh đúng đắn và trách nhiệm trọn vẹn được cộng đồng giao phó. Đoàn xe áp giải bị cáo có thể sẽ không dài như vậy, nếu các vị trong lực lượng chức năng không manh nha những ý nghĩ ngắn về bổn phận và lương tri.

Đại án Vạn Thịnh Phát lập kỷ lục với 6 tấn hồ sơ và hơn 150 luật sư tham gia bào chữa. Thế nhưng, bao lời nguyền rủa hướng về bị cáo Trương Mỹ Lan và đồng phạm chẳng có ích gì, khi hàng vạn nạn nhân của chiêu trò bịp bợm gần như không còn hy vọng lấy lại số tiền mà họ vô cớ bị chiếm đoạt. Hội đồng xét xử cho biết chỉ có 9/316 người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là cá nhân xuất hiện tại phiên tòa. Còn bao nhiêu người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không thể đến phiên tòa vì họ đang bị mắc kẹt trong bi kịch nhà tan cửa nát, do hứng chịu tai ương từ bị cáo Trương Mỹ Lan và đồng phạm?

Để cho bị cáo Trương Mỹ Lan thao túng Ngân hàng SCB suốt nhiều năm dẫn đến tổng dư nợ không có khả năng thu hồi hơn 677 nghìn tỷ đồng, thì động cơ tăm tối và thái độ đê hèn đâu chỉ thấy ở hành vi nhận hối lộ 5,2 triệu USD của bị cáo Đỗ Thị Nhàn, nguyên Vụ trưởng Vụ Thanh tra giám sát Ngân hàng Nhà nước.

Trong cơn bấn loạn thèm khát giàu sang bằng mọi cách, nhiều thủ đoạn lưu manh đã bủa vây người dân lương thiện, mà đại án Vạn Thịnh Phát là một ví dụ nhức nhối. Đoàn xe áp giải bị cáo kéo dài ê chề kia, phải được xem như một bài học cay đắng cho cả chính quyền lẫn quần chúng. Tiền nhiều để làm gì, là một câu hỏi đánh đố. Tuy nhiên, làm gì để tiền nhiều lại có không ít đáp án ngậm ngùi. Tiền nhiều nhờ lừa đảo là một lối sống phải bị triệt tiêu ngay từ mầm mống ban đầu.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm