| Hotline: 0983.970.780

Đầu độc cả nhà hàng xóm bằng thuốc sâu

Thứ Năm 27/02/2014 , 08:40 (GMT+7)

Qua nhà hàng xóm câu trộm cá nhưng bị phát hiện, Cu bỏ thuốc trừ sâu vào bồn nước sinh hoạt của gia đình này để trả thù.

Qua nhà hàng xóm câu trộm cá nhưng bị phát hiện, Cu bỏ thuốc trừ sâu vào bồn nước sinh hoạt của gia đình này để trả thù.

Ngày 26/2, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM đã đình chỉ xét xử phúc thẩm bị cáo Nguyễn Văn Cu (46 tuổi, quê Tây Ninh) về tội Giết người sau khi VKSND cùng cấp quyết định rút kháng nghị tại tòa.


Ông Cu đổ thuốc sâu vào bồn nước đầu độc cả gia đình hàng xóm

Bản án sơ thẩm xác định, chiều 5/6/2013, Cu đến ao cá nhà anh Tèo câu trộm thì bị con gái người hàng xóm phát hiện ngăn lại. Cu lớn tiếng chửi cháu bé rồi bỏ đến nhà người họ hàng. Tối cùng ngày, vợ chồng anh Tèo nghe con kể lại sự việc nên đi tìm hàng xóm hỏi chuyện dẫn đến xô xát.

Bị anh Tèo dọa đánh, Cu tức giận nảy sinh ý định bỏ thuốc trừ sâu vào bồn nước sinh hoạt nhà anh này để giết cả gia đình. Nhớ hôm trước đi sửa chuồng bò cho một người trong xóm và phát hiện nhà anh này có túi thuốc trừ sâu khoảng 2,5 kg, rạng sáng 6/6/2013, Cu lén lấy bịch thuốc này về rồi lấy một phần đem đến nhà anh Tèo đổ vào bồn chứa nước sinh hoạt, phần còn lại cất giữ ở nhà chị họ.

Cùng ngày hôm đó, gia đình anh Tèo dùng nước này để nấu cơm, rửa rau nhưng chưa ăn. Trong lúc đang giặt đồ, con gái anh Tèo thấy hết nước nên mở nắp bồn kiểm tra thì phát hiện có nhiều hạt màu tím dưới đáy. Vợ chồng anh Tèo thấy nghi ngờ nên đã báo công an.

Hồi tháng 11/2013, TAND tỉnh Tây Ninh xử sơ thẩm tuyên phạt Cu 14 năm tù về tội Giết người. Bản án sau đó bị VKSND cùng cấp kháng nghị theo hướng tăng hình phạt đối với bị cáo.

(Theo VnExpress)

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm