| Hotline: 0983.970.780

Dòng sông chi chít thủy điện tiếp tục bị 'nhồi' thêm

Thứ Ba 09/04/2019 , 15:20 (GMT+7)

Ông Phan Trung Tường, Phó Chủ tịch UBND huyện Ia Grai (Gia Lai) vừa ký công văn số 224/UBND-VP gửi các cơ quan chức năng của huyện về việc kiểm tra, báo cáo ảnh hưởng của dự án thủy điện Sê San 5 tại xã Ia O.

08-16-49_nh_moi_truong_sinh_thi_qunh_luu_vuc_s_ong_se_sn_dng_bi_h_uy_hoi_nng_ne_1
Môi trường sinh thái quanh lưu vực sông Sê San đang bị hủy hoại nặng nề

Theo đó, thực hiện văn bản số 122/SCT-QLNL ngày 24/01/2019 của Sở Công thương Gia Lai về việc đầu tư xây dựng dự án thủy điện Sê San 5, ngày 12/2 vừa qua, UBND huyện Ia Grai đã có văn bản số 129/UBND-VP về việc kiểm tra, đề xuất đầu tư xây dựng dự án thủy điện Sê San 5 và giao cho Phòng Kinh tế Hạ tầng chủ trì, phối hợp với các cơ quan liên quan của huyện, UBND xã Ia O và Công ty CP Năng lượng Bắc Nam kiểm tra, báo cáo UBND huyện.

Qua kết quả báo cáo sơ bộ thì vị trí Công ty CP Năng lượng Bắc Nam xin khảo sát bị ảnh hưởng trực tiếp đến đất ruộng nước của nhân dân làng Bi, làng Kloong và ảnh hưởng trực tiếp đến cột mốc biên giới 25.1 (2) Việt Nam. Công ty xin được điều chỉnh lại vị trí để không bị ảnh hưởng các vấn đề trên. Sau khi xem xét báo cáo điều chỉnh cơ hội đầu tư dự án thủy điện Sê San 5 mà công ty cung cấp, UBND huyện đề nghị Đồn Biên phòng Ia O phối hợp cùng Ban chỉ huy quân sự huyện, UBND xã Ia O kiểm tra hồ sơ thực địa, báo cáo UBND huyện để xem xét, tổng hợp báo cáo Ban Thường vụ Huyện ủy và Thường trực HĐND huyện.

UBND huyện Ia Grai lưu ý các cơ quan liên quan những nội dung như, cần làm rõ ảnh hưởng đến đất đai, hoa màu, tài sản của nhân dân; ảnh hưởng đến rừng và đất rừng; ảnh hưởng đến tình hình an ninh biên giới, an ninh chính trị và công tác quốc phòng (phòng thủ) trong khu vực; biện pháp xử lý của nhà đầu tư đối với những vấn đề ảnh hưởng của dự án (nếu có).

Hiện tại, sông Sê San huyền thoại được mệnh danh là “dòng sông năng lượng” với chi chít các thủy điện bậc thang đang hàng ngày vận hành như Ia Ly, Sê San 3, Sê San 3A, Sê San 4 và Sê San 4A. Riêng thủy điện Sê San 4A (xã Ia O, khởi công vào đầu năm 2008, hoàn thành vào cuối năm 2011) với công suất 63MW không hiểu sao lại được thiết kế ngay tại hồ điều hòa nước sông Sê San, nằm phía hạ lưu thủy điện Sê San 4.

Khi thủy điện này hoạt động, hồ điều hòa này đã mất tác dụng điều chỉnh dòng chảy hạ lưu sông Sê San ở phía nước ta và cả nước bạn Campuchia. Đó là chưa kể nạn cát tặc đang hoành hành khiến cho dòng sông Sê San bị lở loét, biến dạng, gây ảnh hưởng rất lớn đến dòng chảy và sinh kế của hàng vạn người dân sống ven bờ sông. Nếu thêm một thủy điện nữa đi vào hoạt động, chẳng biết nó sẽ tác động tiêu cực lớn đến nhường nào tới hệ sinh thái, chất lượng nước và cuộc sống của nhân dân?

Xem thêm
Bàn cách tận dụng hết dư địa cho tinh dầu quế

HÀ NỘI Thiếu hụt nhân lực có kỹ năng và chuyên môn, quy trình sản xuất chưa hoàn thiện và chưa có phương pháp tiếp cận thị trường toàn cầu là khó khăn chung của ngành quế.

Phú Lương lần đầu tổ chức Ngày hội hướng nghiệp, phân luồng học sinh sau THCS

Sáng 21/4, huyện Phú Lương (Thái Nguyên) tổ chức Ngày hội Tư vấn hướng nghiệp và phân luồng học sinh sau tốt nghiệp THCS năm 2024.

Tập đoàn PAN đặt doanh thu 14.700 tỷ năm 2024 với các giải pháp nông nghiệp thuận thiên

Trước lo ngại về biến đổi khí hậu, khó khăn chung của bối cảnh kinh tế, Tập đoàn PAN đặt mục tiêu doanh thu thận trọng tăng 12% với các giải pháp nông nghiệp thuận thiên.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm