Ngày 10/5, Chỉ số hiệu quả quản trị và hành chính công cấp tỉnh ở Việt Nam - PAPI 2021 đã được công bố tại Hà Nội.
Báo cáo Chỉ số hiệu quả quản trị và hành chính công cấp tỉnh ở Việt Nam (PAPI) năm 2021 gồm 8 chỉ số nội dung: Tham gia của người dân ở cấp cơ sở; công khai, minh bạch; trách nhiệm giải trình với người dân; kiểm soát tham nhũng trong khu vực công; thủ tục hành chính công; cung ứng dịch vụ công; quản trị môi trường; quản trị điện tử.
Được biết, PAPI 2021 được khảo sát từ 15.833 người trả lời, số lượng đông nhất từ trước tới nay ở 63 tỉnh, thành phố.
Nhìn sâu vào từng chỉ tiêu cụ thể là chìa khóa để các tỉnh, thành phố đáp ứng được tốt hơn mong đợi của người dân. Nhu cầu này đặc biệt quan trọng để hiểu tác động của đại dịch Covid-19 lên quản trị và giúp các địa phương chuẩn bị cho những khủng hoảng về kinh tế và y tế trong tương lai.
Thừa Thiên - Huế là tỉnh vươn lên dẫn đầu bảng xếp hạng PAPI 2021
Căn cứ kết quả PAPI, Thừa Thiên - Huế là tỉnh vươn lên dẫn đầu bảng xếp hạng PAPI 2021 trên cả nước, với 48,059 điểm.
Tiếp sau đó, tỉnh Bình Dương đứng thứ hai với 47,178 điểm và Thanh Hóa đứng thứ ba, đạt 47,102 điểm.
5 thành phố trực thuộc Trung ương, thì Hà Nội đạt 44,447 điểm; Hải Phòng đạt 44,005 đểm; Đà Nẵng đạt 42,557; Cần Thơ đạt 41,230; TP.HCM đạt 40,677 điểm.
Nhóm tỉnh đạt điểm trung bình thấp gồm các tỉnh như: Bắc Kạn, Quảng Nam, Quảng Ngãi, Bình Định, Phú Yên, Đắk Lắk, Khánh Hoà, Đồng Nai, Long An, Cần Thơ, Hậu Giang...
Nhóm tỉnh/thành đạt điểm thấp nhất gồm: TP. HCM, Lào Cai, Cao Bằng, Điện Biên, Sơn La, Kon Tum, Gia Lai, Đắk Nông, Bình Phước, Bến Tre, Trà Vinh, Kiên Giang, Sóc Trăng...
Đặc biệt, 3 tỉnh là Quảng Ninh, Bắc Ninh và Bắc Giang không được xếp hạng vì… không có dữ liệu. Trong đó, đáng chú ý là Quảng Ninh - tỉnh dẫn đầu bảng xếp hạng chỉ số năng lực canh tranh cấp tỉnh 2021 (PCI 2021) do VCCI công bố mới đây. Quảng Ninh cũng là địa phương "quán quân" PAPI năm 2020.
Nhóm nghiên cứu cho biết, dữ liệu từ khảo sát ở 3 tỉnh Quảng Ninh, Bắc Giang và Bắc Ninh có mức độ nhiễu cao, gây ra độ sai số chuẩn quá lớn, vì vậy kết quả phân tích dữ liệu của 3 tỉnh không được đưa vào báo cáo này.
