| Hotline: 0983.970.780

Giải pháp chống bão

Thứ Năm 01/11/2012 , 10:46 (GMT+7)

Qua mấy vụ dự báo bão không chuẩn, tôi nghĩ có lẽ nên tăng bán kính lên thành mấy trăm km cho chắc ăn.

- Bão số 8 vừa rồi tàn phá khiếp quá nhỉ.

- Ừ, tới mười mấy người chết, mất tích; ruộng vườn, ao hồ ngập lụt khắp nơi. Thiệt hại riêng của ngành nông nghiệp ở mấy tỉnh bị bão chắc lên đến hàng ngàn tỉ đồng.

- Vậy theo ông, thiệt hại lớn như vậy. Lỗi là ở đâu?

- Thì lỗi trước hết là ở “thằng” bão rồi. Vào đất liền mà gió còn giật trên cấp 12 thì bố ai chịu nổi. Đến cái tháp truyền hình Nam Định trông cao lớn, bề thế là vậy mà nó còn quật đổ, thì nhà cửa, ruộng vườn chống lại sao nổi.

- Bão mạnh là một chuyện, nhưng nếu dự báo bão được chính xác hơn thì chắc cũng đỡ nhiều thiệt hại.

- Ông nói đúng. Lúc đầu dự báo trọng tâm đổ bộ của bão sẽ là Thanh Hóa. Vậy mà rồi bão lại xộc thẳng vào Thái Bình, Hải Phòng. Dự báo như thế, dân Thái Bình, Hải Phòng và mấy tỉnh lân cận trở tay sao kịp?

- Nhưng chính quyền và người dân mấy tỉnh mà bão đổ bộ trực tiếp cũng có lỗi ông ạ, cái lỗi đó là sự chủ quan.

- Đúng thế. Dù dự báo của mấy ông khí tượng là bão vào Thanh Hóa, nhưng bão lớn hay nhỏ thì nó cũng ảnh hưởng trên một khu vực rất rộng, liên quan tới nhiều tỉnh thành. Nghĩa là khi nghe có bão ảnh hưởng tới khu vực của mình, thì đều phải khẩn trương phòng chống tối đa. Không thể ngồi rung đùi mà rằng ở chỗ mình cùng lắm chỉ mưa to, gió lớn một chút mà thôi.

- Vậy theo ông, để tránh những thiệt hại lớn như bão số 8, cần phải làm gì?

- Với những “thằng” bão sau này thì chắc chắn không ai có thể bắt chúng phải giảm cường độ hay phải đi đúng đường dự báo, không được bất ngờ chệch hướng lung tung khiến cho dân chúng thì trở tay không kịp, còn mấy ông khí tượng chỉ còn nước ngơ ngác, gãi đầu gãi tai than rằng dự báo chỉ là dự báo, đúng không?

- Đúng thế.

- Còn dự báo bão ở nước ta, có lẽ phải tăng sai số trong dự báo.

- Tăng thế nào?

- Sai số dự báo bão trong vòng 24 giờ là 150 km. Nghĩa là nếu trong 24 giờ tới, bão được dự báo ở điểm này, thì thực ra vị trí đó có thể xê dịch trong bán kính 150 km. Qua mấy vụ dự báo bão không chuẩn, tôi nghĩ có lẽ nên tăng bán kính lên thành mấy trăm km cho chắc ăn.

- Còn để không còn tình trạng chủ quan trong phòng chống bão?

- Thì nên quy định rõ địa phương nào bị tổn thất do bão mà trong đó có nguyên nhân từ sự chủ quan của chính quyền, thì phải cho mấy ông có trách nhiệm ở địa phương đó “bay” ghế hết.

Xem thêm
Diễn viên Midu sẽ tổ chức đám cưới vào tháng 6

Diễn viên Midu vừa thông báo sẽ tổ chức đám cưới vào tháng 6/2024. Cô cũng đã gửi thiệp đến những người bạn thân thiết về sự kiện trọng đại này.

Nhận định Man United vs Burnley: Thắng để hy vọng

Trận đấu giữa Man United vs Burnley trong khuôn khổ vòng 35 Premier League sẽ diễn ra vào lúc 21h00 ngày 27/4/2024 trên sân vận động Old Trafford.

Thua tối thiểu U23 Iraq vì VAR, U23 Việt Nam chính thức dừng bước

Tình huống thổi phạt đền ở phút 69 là bước ngoặt khiến U23 Việt Nam để thua trước U23 Iraq ở tứ kết U23 châu Á.

Cây phong lá đỏ 115 tuổi hút du khách ở Sa Pa

LÀO CAI Cây phong lá đỏ ở Sa Pa thu hút nườm nượp du khách đến chiêm ngưỡng, chụp ảnh.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm