| Hotline: 0983.970.780

Hai cán bộ phòng giáo dục huyện tham ô hơn 26,5 tỉ đồng

Thứ Ba 12/11/2019 , 18:14 (GMT+7)

Công an tỉnh Lai Châu đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam 2 cán bộ Phòng Giáo dục Đào tạo huyện Sìn Hồ về tội tham ô tài sản.

Ảnh minh họa. Nguồn Internet
 
Cụ thể ngày 12/11, Đại tá Bùi Xuân Phong, Phó Giám đốc Công an tỉnh Lai Châu, cho biết, đơn vị này đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam Nguyễn Thị Minh Liễu (sinh năm 1973) và Trần Thị Huệ (sinh năm 1972) về tội tham ô tài sản. Cả hai đều trú tại khu 2 thị trấn Sìn Hồ (huyện Sìn Hồ, Lai Châu). Cả hai đều công tác tại Phòng Giáo dục Đào tạo huyện Sìn Hồ. 
 
Trong đó, Nguyễn Thị Minh Liễu là kế toán trưởng còn Trần Thị Huệ là thủ quỹ, thuộc Phòng Giáo dục Đào tạo huyện Sìn Hồ. 
 
Số tiền 2 đối tượng này tham ô, tính từ năm 2017 đến tháng 5/2019 hơn 26,5 tỷ đồng và các đối tượng dùng để chi tiêu cá nhân. Số tiền trên có nguồn gốc là tiền chế độ chính sách dành cho học sinh nghèo, tiền chi thường xuyên của đơn vị… 
 
Trong đó, đối tượng Liễu được xác định là chủ mưu còn đối tượng Huệ là người tiếp tay giúp sức. Cả hai đối tượng trên đã bị bắt giam từ ngày 15/10 vừa qua.
 
Hiện cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ hành vi tham ô, chiếm đoạt ngân quỹ và mở rộng điều tra, xác minh dấu hiệu tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả thiệt hại và các dấu hiệu vi phạm khác đối với các tổ chức, cá nhân liên quan.
 

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm