| Hotline: 0983.970.780

LienViet PostBank có 'bẻ cong' chính sách, lập lờ để lừa khách hàng?

Thứ Tư 01/08/2018 , 06:01 (GMT+7)

Nội dung thỏa thuận mập mờ trong hợp đồng tín dụng giữa Ngân hàng Bưu điện Liên Việt (LienViet PostBank) và khách hàng mua máy nông nghiệp Kubota khiến những xung đột lợi ích kinh tế giữa ngân hàng và chủ máy nông nghiệp Kubota trở nên khó giải quyết.

Lập lờ đánh lận con đen

Ngày 28/3/2017, Tổng Giám đốc LienViet PostBank Phạm Doãn Sơn ký thông báo số 3732 về việc triển khai cho vay mua máy nông nghiệp Kubota theo Quyết định số 68/2013/QĐ-TTg (QĐ 68) của Thủ tướng Chính phủ.

Theo đó, lãi suất cho vay áp dụng với hai điều kiện: Một là thực hiện cho vay theo lãi suất thông thường; hai là thực hiện cho vay theo QĐ 68, tuy nhiên LienViet PostBank thỏa thuận với khách hàng về việc ngân hàng thu lãi của khách hàng với mức lãi suất cho vay thông thường.

14-32-58_lienvietpostbnk-1
14-32-58_lienvietpostbnk-2
Thông báo triển khai cho vay mua máy nông nghiệp của Kubota theo Quyết định 68 của Ngân hàng Liên Việt

Sau khi LienViet PostBank được cấp bù lãi suất thì sẽ thực hiện hoàn trả lại cho khách hàng phần lãi suất đã thu này. Việc cho vay theo QĐ 68 trong năm 2017 sẽ dừng khi doanh số giải ngân của sản phẩm áp dụng QĐ 68 đạt 200 tỷ đồng.

Trước đó, trong thư ngỏ của LienViet PostBank gửi các đại lý của Kubota Việt Nam, ngân hàng này cho biết: “Ngày 4/9/2015 LienViet PostBank và Kubota Việt Nam đã chính thức ký kết thỏa thuận hợp tác và chính thức ban hành sản phẩm “Cho vay mua máy nông nghiệp Kubota”. Mọi khách hàng của đại lý Kubota khi vay vốn mua máy nông nghiệp Kubota sẽ nhận được nhiều ưu đãi hấp dẫn từ LienViet PostBank”.

Ngoài thư ngỏ, ngân hàng này cũng ban hành kèm thông tin chi tiết về gói sản phẩm, trong đó lãi suất cho vay: (1) theo QĐ 68: 0%/năm trong 2 năm đầu, năm thứ 3 áp dụng 50% lãi suất hiện hành. (2) Vay thông thường: 9%/năm trong 12 tháng đầu. Các năm tiếp theo giảm 1%/năm so với lãi suất cho vay thông thường của LienViet PostBank.

Trao đổi với chúng tôi, nhiều khách hàng ở Hà Nội, Vĩnh Phúc, Bắc Giang… cho biết cả nhân viên của ngân hàng và đại lý bán máy Kubota đều khẳng định LienViet PostBank triển khai cho vay mua máy nông nghiệp theo QĐ 68. Họ đã tin tưởng và làm thủ tục để vay vốn tín dụng với số tiền dao động từ 400 – 500 triệu đồng/người.

Dựa vào thư ngỏ và các văn bản thông báo trên, các đại lý của Kubota và đơn kinh doanh của LienViet PostBank đã triển khai gói sản phẩm trên toàn hệ thống.
 

“Cầm đèn chạy trước ô tô”

Trong khế ước nhận nợ giữa LienViet PostBank và khách hàng, ngân hàng này ghi rõ: “Ngân hàng sẽ thực hiện xin hỗ trợ phần lãi cho bên vay theo QĐ 68. Trong trường hợp ngân sách Nhà nước chi trả cho ngân hàng phần lãi được hỗ trợ theo QĐ 68, ngân hàng sẽ hoàn lại cho bên vay toàn bộ số tiền lãi được hỗ trợ”.

Tuy nhiên, lời hứa ấy của LienViet PostBank đến nay vẫn không thể thực hiện được. Vậy nguyên nhân do đâu?

Theo Điều 5 Thông tư 89 của Bộ Tài chính ban hành năm 2014 (hướng dẫn hỗ trợ lãi suất vay vốn và cấp bù chênh lệch lãi suất do thực hiện QĐ 68 của Thủ tướng Chính phủ), muốn được ngân sách Nhà nước cấp bù chênh lệch lãi suất thì hàng năm, chậm nhất vào ngày 31/7, các ngân hàng thương mại căn cứ dự kiến dư nợ cho vay (theo QĐ 68) của năm sau để xây dựng kế hoạch hỗ trợ lãi suất và cấp bù chênh lệch lãi suất cho năm kế hoạch (có chia ra từng quý) gửi Bộ KH- ĐT và Bộ Tài chính.

Bộ KH- ĐT phối hợp với Bộ Tài chính bố trí dự toán chi cấp bù chênh lệch lãi suất của ngân sách Trung ương để cấp bù cho các ngân hàng thương mại cho vay thực hiện chính sách hỗ trợ giảm tổn thất trong nông nghiệp (theo QĐ 68).

Tuy nhiên, trao đổi với PV NNVN, đại diện LienViet PostBank thừa nhận: “Đến thời điểm hiện tại LienViet PostBank chưa nhận được văn bản phê duyệt kế hoạch từ Bộ KH- ĐT, do đó chưa nhận được tiền hỗ trợ từ ngân sách Nhà nước”.

14-32-58_lienvietpostbnk-3
Nhiều chủ máy gặt bức xúc khi ngân hàng chưa cấp bù lãi suất theo Quyết định 68

Như vậy, có thể khẳng định LienViet PostBank đã “cầm đèn chạy trước ô tô” trong triển khai cho vay mua máy nông nghiệp Kubota theo QĐ 68. Thay vì nhận lỗi với khách hàng và tìm hướng giải quyết, việc LienViet PostBank “đá bóng trách nhiệm”, đổ lỗi cho Bộ KH- ĐT liệu có khiến người vay tiền mua máy nông nghiệp tâm phục khẩu phục?
 

Luật sư nói LienViet PostBank sai!

Với kinh nghiệm 30 năm tư vấn chuyên nghiệp về lĩnh vực kinh tế - ngân hàng, từng giữ chức Phó TGĐ Maritime Bank, Giám đốc pháp chế BaovietBank, Trưởng bộ phận Pháp chế ngân hàng VIB…, LS Trương Thanh Đức cho rằng: Quy trình, thủ tục giải ngân cho vay vốn theo QĐ 68 của LienViet PostBank là sai quy định.

“Thực tế, một số ngân hàng thương mại cổ phần hay khoe về việc tham gia giải ngân một số gói tín dụng hỗ trợ tài chính nông nghiệp, nông thôn do nhà nước phát động để “đánh bóng” tên tuổi, nhưng kết quả cuối cùng lại chẳng đâu vào đâu”, LS Trương Thanh Đức chia sẻ.


Ông Nguyễn Văn Thọ (thôn Đại Áng, xã Đại Áng, huyện Thanh Trì, Hà Nội) cho biết sẽ phản đối "yêu sách" phải đóng tiền lãi định kỳ của LienVietPostBank

Còn đối với trường hợp cụ thể của LienViet PostBank, LS Đức cho rằng: Khi những khúc mắc về thủ tục hành chính giữa ngân hàng và cơ quan nhà nước chưa được giải quyết, đẩy khách hàng vay vốn vào tình cảnh khó khăn, thì LienViet PostBank phải có trách nhiệm chia sẻ khó khăn với khách hàng. Không thể nào bẻ cong chính sách hỗ trợ tín dụng của nhà nước thành chương trình vay vốn thương mại thuần túy như vậy.

Trao đổi với PV NNVN, nhiều khách hàng vay vốn LienViet PostBank để mua máy nông nghiệp Kubota đang xem xét thuê luật sư để kiện những đơn vị liên quan ra tòa. NNVN sẽ phản ánh vấn đề này.


Ông Nghiêm Bá An và con trai Nguyễn Bá Thanh tố nhân viên LienVietPostBank nói một đằng làm một nẻo

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm