| Hotline: 0983.970.780

Khi DN bội tín

Mất hẳn niềm tin

Thứ Sáu 16/05/2014 , 06:54 (GMT+7)

Đã qua 3 vụ thu hoạch, hầu hết người trồng mía ở các xã Điền Quang, Điền Lư, Lương Trung… huyện Bá Thước vẫn chưa nhận được chính sách hỗ trợ do Lasuco ban hành.

Mặc dù Cty CP Mía đường Lam Sơn (Lasuco), đóng tại Thọ Xuân – Thanh Hóa ban hành hẳn một chính sách riêng dành cho vùng mía do Cty CP Đầu tư phát triển Lam Sơn – Bá Thước (Cty Lam Sơn – Bá Thước) quản lý. Tuy nhiên, theo phản ánh của người dân, tất cả các chính sách nằm trong thông báo này họ đều không được hưởng.

Tiền hậu bất nhất

Thông báo số 663 TB/ĐLS-KH, ngày 22/8/2011 về “chính sách đầu tư phát triển mía vụ 2011/2012 đến 2014/2015 cho các Cty CP Đầu tư phát triển tại các huyện” do Chủ tịch HĐQT Lasuco Lê Văn Tam ký nêu rõ:

“Hỗ trợ 2 triệu đồng/ha cho những diện tích chuyển đổi từ đất trồng sắn và các cây trồng khác sang trồng mía lâu dài; 2 triệu đồng/ha tiền khai hoang đối với diện tích đất trồng rừng chuyển sang trồng mía; hỗ trợ tiền cước vận chuyển giống mía cho những diện tích chuyển đổi lần đầu sang trồng mía lâu dài và diện tích mía phá gốc trồng lại theo thực tế. Diện tích khai hoang, mở rộng được thu nợ trong 2 năm, mỗi năm 50% bằng tiền bán mía cho Lasuco”.

Thế nhưng đã qua 3 vụ thu hoạch, hầu hết người trồng mía ở các xã Điền Quang, Điền Lư, Lương Trung… huyện Bá Thước vẫn chưa nhận được các chính sách hỗ trợ trên.

Anh Dương Đình Chung, thôn Trung Dương, xã Lương Trung bức xúc: “Ngày đầu đi vận động chúng tôi phá luồng, phá sắn trồng mía cán bộ địa bàn còn phô tô cả thông báo này (thông báo chính sách) nhấn mạnh chúng tôi nằm trong diện được hưởng. Nhưng đã mấy năm trôi qua chẳng có chính sách nào được thực hiện cả”.

Theo anh Chung, vì quá ấm ức, cuối vụ mía năm 2012 anh cùng một số chủ hợp đồng trên địa bàn đến Cty Lasuco hỏi về các chính sách thì ông Đặng Thế Giang, Phó giám đốc Cty cho biết: “Các chính sách trên đang triển khai”. Tuy nhiên, đến bây giờ người trồng mía khu vực này vẫn mòn mỏi chờ đợi chính sách hỗ trợ trong vô vọng.

Ngoài việc không thực hiện chính sách ban hành, Cty Lam Sơn – Bá Thước còn thu thêm khoản “quỹ rủi ro” mà theo người dân họ không biết quỹ này dùng để làm gì?

Niên vụ 2013 – 2014 hộ chị Nguyễn Thị Len, phố Điền Lư, xã Điền Lư (Bá Thước) bán được 263.731.373 đ (hơn 348 tấn mía) thì bị Cty trừ quỹ rủi ro mất 6.963.9600 đ (20.000 đ/tấn). “Chúng tôi không biết quỹ đó dùng để làm gì. Tôi nghĩ bụng chắc thu để hỗ trợ người trồng mía khi gặp thiên tai, mất mùa, nhưng cũng không đúng bởi năm ngoái gió bão làm nhiều diện tích mía của gia đình tôi bị đổ, tôi phải thuê người dựng lại hết gần 10 triệu mà có thấy Cty hỗ trợ đồng nào đâu”, chị Len băn khoăn.

Ông Bùi Văn Ngọ, thôn Quang Trung (xã Lương Trung) chuyển đổi 15 ha luồng sang trồng mía từ năm 2011 nhưng đến nay cũng chưa nhận được chính sách hỗ trợ nào từ Cty. “Giá phân bón cao, giá mía thấp, thanh toán chậm lại còn trừ mất 20.000 đ/tấn tiền quỹ rủi ro. Thử hỏi làm sao chúng tôi mặn mà với cây mía được”, ông Ngọ buồn rầu.

Được biết, theo giấy báo thanh toán Cty Lam Sơn – Bá Thước gửi về, niên vụ 2013 – 2014 ông Ngọ phải nộp quỹ hơn 12 triệu đồng/hơn 600 tấn mía.

Người trồng mía khó khăn tái sản xuất

Ông Hà Văn Đồng, Phó Chủ tịch UBND xã Điền Quang cho biết, ngoài thu mua và thanh toán tiền chậm, Cty Lam Sơn – Bá Thước còn trừ nợ chi phí ứng không đúng với lời hứa ban đầu là cho dân trả dần trong 2 năm nên bà con không có tiền tái đầu tư, có hộ phải bán cả trâu bò để thuê người chặt mía. Theo ông Đồng, vì thấy cây mía không hiệu quả nên nhiều hộ đã phá mía chuyển sang trồng sắn (17/55 ha toàn xã).

Cùng chung bức xúc, Phó Chủ tịch UBND xã Lương Trung Trương Bá Dừa nhấn mạnh: "Khi về vận động bà con trồng mía Cty nói rất hay nhưng thực tế triển khai lại không đúng với tuyên truyền. Cụ thể, chính sách hỗ trợ 2 triệu đồng/ha diện tích chuyển đổi từ đất trồng sắn và cây trồng khác sang trồng mía; 2 triệu tiền cày sâu, bón vôi; hỗ trợ tiền cước vận chuyển giống mía…tất cả đều không được thực hiện.

Ngoài ra, thời gian thu hồi nợ theo chính sách kéo dài trong 2 năm (mỗi năm thu 50%) nhưng ngay năm đầu thu hoạch Cty thu hết toàn bộ. Cty làm như vậy khiến người trồng mía rất bức xúc và không mặn mà với cây mía nữa”.

Doanh nghiệp vào cuộc hỗ trợ nông dân chuyển đổi cơ cấu cây trồng nhằm nâng cao thu nhập là một việc làm có ý nghĩa, được tỉnh Thanh Hóa khuyến khích. Tuy nhiên, những chính sách ban hành nếu thực hiện không công khai, dân chủ e rằng sẽ gây mất lòng tin ở người dân, nguy cơ “vỡ” quy hoạch phát triển nông nghiệp trên địa bàn là rất lớn.

Trao đổi với PV, ông Lê Bá Chiều, Giám đốc Cty Lam Sơn – Bá Thước thừa nhận việc thu hồi 100% chi phí đầu tư ban đầu ngay từ vụ thu hoạch đầu tiên đã gây khó khăn cho người dân trong việc tái chăm sóc. “Tuy nhiên khó khăn thì Đảng và chính quyền phải lo chứ Lam Sơn không thể lo hết”, ông Chiều đá quả bóng trách nhiệm sang chính quyền địa phương.

Liên quan đến chính sách hỗ trợ, ông Chiều nói: “Khi chuyển đổi diện tích từ các cây trồng khác sang trồng mía Cty cho không không hoàn lại 2 triệu đồng/ha; 50% vôi bột; 50% tiền làm đất; 20% giống mới và đầu tư không tính lãi: phân bón; giống mía; khai hoang, làm đất; thuốc BVTV; cho ứng tiền sửa đường giao thông; ứng tiền đốn chặt, ăn tết… thời gian thực hiện từ 2010 đến 2013”.

PV hỏi, tại sao người trồng mía ở các xã Điền Trung, Điền Lư, Lương Trung… không nhận được các chính sách trên, ông Chiều viện lý do, diện tích hỗ trợ 2 triệu đồng phải liền vùng, liền khoảnh từ 1 ha trở lên còn thời gian thu nợ trong 2 năm chỉ áp dụng với tiền làm đất (?).

Đối với quỹ rủi ro, ông Chiều nói: “Tiền đấy không phải thu của người trồng mía mà hàng năm theo hạch toán của Cty phải ghi vào để chuyển cho Hiệp hội mía đường Lam Sơn”. PV hỏi tiếp, quỹ rủi ro dùng để làm gì, ông Chiều bảo: “Cái đấy em phải hỏi Hiệp hội”.

Ông Chiều lý giải tiếp, vụ thu hoạch năm 2013 - 2014 Cty Lasuco thông báo giá mía 10 CCS là 900 nghìn đồng/tấn; trong đó, trả cho người trồng mía 880 nghìn còn 20 nghìn nữa là của quỹ rủi ro.

Tuy nhiên, khi PV kiểm tra phiếu thanh toán mía của hộ dân thì lá phiếu ghi rõ “phải nộp quỹ rủi ro”. Vậy, quỹ rủi ro này có thực sự thu để hỗ trợ người trồng mía gặp thiên tai, mất mùa; Cty Lam Sơn – Bá Thước liệu có thực hiện đúng chính sách riêng Lasuco ưu đãi cho vùng trồng mía Bá Thước? Câu trả lời xin dành cho lãnh đạo Cty Lasuco và chính quyền các địa phương liên quan.

Xem thêm
Bàn cách tận dụng hết dư địa cho tinh dầu quế

HÀ NỘI Thiếu hụt nhân lực có kỹ năng và chuyên môn, quy trình sản xuất chưa hoàn thiện và chưa có phương pháp tiếp cận thị trường toàn cầu là khó khăn chung của ngành quế.

Phú Lương lần đầu tổ chức Ngày hội hướng nghiệp, phân luồng học sinh sau THCS

Sáng 21/4, huyện Phú Lương (Thái Nguyên) tổ chức Ngày hội Tư vấn hướng nghiệp và phân luồng học sinh sau tốt nghiệp THCS năm 2024.

Kết nối giao thương Nam Trung bộ - Tây Nguyên

Chương trình xúc tiến thương mại, kết nối giao thương Nam Trung bộ - Tây Nguyên 2024 sẽ được tổ chức tại TP Nha Trang từ ngày 23 – 24/5.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm