| Hotline: 0983.970.780

Nghệ An: Xét xử vụ lừa đảo 'chạy' thương binh giả cho hàng trăm người

Thứ Tư 29/05/2019 , 19:24 (GMT+7)

Ngày 29/5, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử 3 bị cáo Tạ Thị Vân, Hồ Thanh Tùng và Nguyễn Hồng Phúc với hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” trong vụ việc “chạy” thương binh giả cho hàng trăm đối tượng gây rúng động dư luận...

Theo đó, Tạ Thị Vân (56 tuổi, trú phường Hưng Bình, TP Vinh, Nghệ An), Hồ Thanh Tùng (60 tuổi, trú tại xã Hưng Phú, Hưng Nguyên, Nghệ An) và Nguyễn Phúc Hồng (64 tuổi, trú tại xã Nam Thái, huyện Nam Đàn, Nghệ An) đã thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt hơn 12 tỷ đồng của tổng cộng 321 bị hại thuộc 2 tỉnh Nghệ An, Hà Tĩnh bằng chiêu thức “chạy” chế độ thương binh, chất độc da cam. 

3 bị cáo tại phiên tòa.

Trong phiên tòa xét xử diễn ra vào 29/5 chỉ có 201/321 bị hại có mặt, trước tình hình trên Hội đồng xét xử đã quyết định hoãn phiên tòa.

Theo cáo trạng, bị cáo Tạ Thị Vân có chồng công tác tại Ban chỉ huy quân sự tại một huyện trên địa bàn Nghệ An. Sau đó chồng bà Vân chuyển đến công tác tại Tỉnh đội Nghệ An. Nhờ lợi thế này, bà Vân thường giới thiệu mình có mối quan hệ để hợp thức hóa hồ sơ làm chế độ chính sách từ Trung ương đến địa phương, qua đó “chạy” trót lọt để hưởng chế độ thương binh, chất độc da cam…

Với thủ đoạn này, từ năm 2012-2014 Tạ Thị Vân cùng Hồ Thanh Tùng và Nguyễn Hồng Phúc đã cấu kết lừa đảo chiếm đoạt tài sản của nhiều trường hợp. Do tin tưởng Vân, hàng loạt cựu chiến binh, thanh niên xung phong bị mất, thất lạc giấy tờ, hồ sơ đã cậy nhờ làm thủ tục để hưởng trợ cấp hàng tháng. Để mọi việc trót lọt, những người này đã đưa cho nhóm Vân số tiền khoảng 12-30 triệu đồng/người. 

Theo điều tra của cơ quan chức năng, bị cáo Hồ Thanh Tùng, Nguyễn Hồng Phúc được xác định là trợ thủ đắc lực của Vân. Đáng nói hơn, ngoài việc đứng ra thu nhận hồ sơ, giấy tờ, Tùng và Phúc còn chủ động nâng giá để hưởng chênh lệch. 

Sự việc không thành, nhiều nạn nhân đã tìm kiếm nhóm Vân hòng đòi lại tiền đã đưa, tuy nhiên các đối tượng đã lường trước nên nhanh chân bỏ trốn. 

Ngày 20/10/2016, Tạ Thị Vân bị bắt giữ tại quận Nam Từ Liêm, TP Hà Nội. Cơ quan chức năng tỉnh Nghệ An tách hành vi của Tạ Thị Vân thành một vụ án và đưa ra xét xử vào ngày 5/2/2018. Với tội  danh lừa đảo, chiếm đoạt của 95 nạn nhân số tiền 3,7 tỷ đồng, Vân bị tuyên phạt 14 năm tù. 

Tháng 3/2018, Hồ Thanh Tùng bị bắt. Tháng 10/2018, Nguyễn Hồng Phúc cùng chung cảnh ngộ. Từ lời khai của 2 đối tượng cũng như các chứng cứ thu thập được, cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An tiếp tục khởi tố Tạ Thị Vân về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm