Ngày 19/2, TAND TP.HCM đã mở phiên toà xét xử bị cáo Nguyễn Kim Vinh, 41 tuổi, quê tỉnh Long An, về tội “Giết người”.
Theo cáo trạng, Vinh làm công nhân tại bộ phận ép của một công ty trong Khu chế xuất Tân Thuận,Q.7. Quá trình làm việc, Vinh không hoàn thành sản phẩm theo tiến độ, thường bị anh Tuấn (Tổ trưởng) nhắc nhở, la mắng nên nảy sinh ý định trả thù.
Ngày 21/10/2019, Vinh xin nghỉ phép, mượn xe máy của bạn làm cùng công ty chạy đến chợ Kim Biên, Q.5 tìm mua một chai axit với giá 30.000 đồng. Tối cùng ngày, Vinh mang theo ca axit, chạy ra đầu đường Huỳnh Tấn Phát (gần công ty), chờ anh Tuấn đi làm về. Đến khoảng 22 giờ, khi thấy anh Tuấn chạy xe đến, Vinh bám theo. Đến khu vực phường Tân Phú, Q.7, Vinh vượt lên, tạt thẳng ca axit vào mặt nạn nhân rồi tăng ga bỏ chạy. Vinh vứt ca nhựa trên đường, chạy về nhà trọ trả xe cho bạn.
Bị cáo Nguyễn Kim Vinh tại toà.
Nạn nhân Tuấn sau đó được người nhà đưa đến Bệnh viện Chợ Rẫy cấp cứu, dù cứu được tính mạng, nhưng phải mang di chứng rất nặng với gương mặt biến dạng, mù hai mắt, chằng chịt sẹo, thương tích đến 95%.
Đến tháng 5/2021, Vinh xin vào công ty khác (cũng trong Khu chế xuất Tân Thuận), do làm việc không tốt nên bị anh Huy (Tổ phó), la mắng. Vinh lại nảy sinh ý định tạt axit trả thù.
Ngày 22/12/2021, Vinh ra chợ Kim Biên mua một chai axit mang về nhà trọ. Tối hôm sau, anh ta mang ca hóa chất đến gần công ty chờ Huy đi làm về để ra tay. Hơn 18 giờ, khi anh Huy chạy đến đoạn đường Tân Thuận vắng người, Vinh vượt lên hắt axit vào mặt rồi tăng ga tẩu thoát. Nạn nhân được đồng nghiệp, người dân đưa đi cấp cứu, thương tích 50%, phải trải qua 19 lần phẫu thuật.
Tương tự, khoảng tháng 5 và tháng 8/2022, quá trình làm việc, Vinh bị anh Hiếu (Tổ trưởng phân xưởng) và anh Minh (Quản đốc công ty) nhắc nhở do làm việc chậm trễ nên mang lòng thù hận. Như những lần trước, Vinh mua axit chặn đường tạt những người này rồi bỏ trốn. Anh Hiếu bị tổn thương 30% cơ thể, anh Minh 50% (mù một bên mắt).
Tháng 11/2022, Vinh bị bắt và thừa nhận đã ra tay với 4 nạn nhân, chỉ điểm nơi mua axit gây án... Cơ quan điều tra cũng thu giữ nhiều tang vật liên quan.
Nhưng tại phiên tòa hôm nay, Vinh đã phản cung, cho rằng quá trình điều tra, bị cáo đã bị Công an Q.4 và Q.7 đánh nên mới nhận tội, chứ bản thân không mâu thuẫn với các nạn nhân, không tạt axit họ. Bị cáo cho rằng thủ phạm là người khác và mình cũng từng bị “một người giấu mặt tạt axit làm bỏng 2 bên đùi” khi đang chạy xe trên đường.
Tuy nhiên, những lời phản cung của Vinh đã bị HĐXX bác bỏ và khẳng định: “Những lời khai nhận tội của bị cáo trước đó đều có luật sư (của bị cáo) và đại diện VKS chứng kiến. Bị cáo khai báo vòng vo, không thành khẩn sẽ không nhận được sự khoan hồng của pháp luật. Nguyên nhân bỏng 2 bên đùi “là do sơ ý trong lúc đổ axit ra ca” trước khi thực hiện hành vi phạm tội”.
Sau nhiều giờ xét hỏi, HĐXX quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung một vài nội dung; trong đó có việc xem xét các căn cứ yêu cầu bồi thường thiệt hại của các nạn nhân.
