| Hotline: 0983.970.780

Người nhà sản phụ 'tố' kíp trực 'vô cảm' khiến thai nhi tử vong

Thứ Tư 06/09/2017 , 08:57 (GMT+7)

Ngày 5/9, người nhà sản phụ Hoàng Thị Nhung (27 tuổi) trú tại thị trấn Hồ Xá, huyện Vĩnh Linh, tỉnh Quảng Trị “tố” việc “tắc trách” của kíp trực ở Khoa Sản - Bệnh viện Trung ương Huế khiến thai nhi hơn 8 tháng tuổi của sản phụ này bị tử vong.

21-44-10_nh_1
Bệnh viện Trung ương Huế nơi xảy ra sự việc nói trên (Ảnh: Internet)

Anh Võ Hoài Nam (33 tuổi) trú tại thị trấn Hồ Xá, huyện Vĩnh Linh, Quảng Trị là chồng sản phụ Hoàng Thị Nhung bức xúc cho biết, ngày 3/9, anh đưa vợ đi khám thai tại phòng khám tư ở TP. Huế thì được bác sĩ nơi đây cho biết tim thai yếu nên cần nhập viện để theo dỏi và điều trị.

Sau đó, khoảng 17h cùng ngày, anh Nam đưa vợ anh đến nhập viện tại Khoa Sản bệnh viện Trung ương Huế.

“Tại bệnh viện vợ tôi được bác sĩ đến khám và tiêm 2 mũi thuốc co giản tử cung và trưởng thành phổi” anh Nam cho biết

Cũng theo anh Nam, đến khoảng 20h, sau thời gian dài chờ để đo tim thai nhưng không thấy, anh đến chỗ phòng trực để hỏi thì có một nhóm bác sĩ và điều dưỡng bảo là “đã đo rồi”, nhưng sau đó, một nữ hộ sinh mở bệnh án ra xem và kết quả là việc đo tim thai chưa được thực hiện.

Khoảng 20h30, chị Nhung được đưa đi đo tim thai “khoảng 30 phút sau bác sĩ Toàn (Trưởng khoa Sản) đến giải thích với chúng tôi về việc con tôi (thai nhi) đã mất, sự việc khiến gia đình tôi hết sức bàng hoàng và không hiểu tại sao”, anh Nam bức xúc.

Cũng theo anh Nam, sự việc xảy ra đã khiến gia đình anh rất bất bình nên đã phản ứng sự việc lên lãnh đạo khoa Sản và lãnh đạo Bệnh viện Trung ương Huế.

Sau đó, ngày 4/9, đại diện bệnh viện Trung ương Huế gồm: ông Phạm Như Vĩnh Tuyên, Trưởng Phòng Kế hoạch Tổng hợp Bệnh viện Trung ương Huế cùng ông Lê Minh Toàn - Trưởng khoa Sản, và một số nữ hộ sinh, bác sĩ trong kíp trực hôm xảy ra sự việc đã tiến hành làm việc với phía gia đình anh. Nhiều cá nhân đã nhận sai sót về trách nhiệm liên quan để xảy ra sự việc đau lòng và ông Lê Minh Toàn thay mặt lãnh đạo Khoa Sản cũng xin chịu trách nhiệm về vụ việc và xin lỗi gia đình sản phụ.

Đến ngày  5/9, lãnh đạo khoa Sản, Bệnh viện Trung ương Huế tiếp tục làm việc với gia đình chị Hoàng Thị Nhung để thông tin về việc xử lý kỷ luật đối với “kíp trực” để xảy ra vụ việc.

21-44-10_nh_2
Anh Võ Hoài Nam (bên phải) bức xúc cho biết sự tắc trách của các bác sĩ khoa Sản khiến con anh tử vong (Ảnh: Tiến Thành)

Hình thức kỉ luật được ông Lê Minh Toàn Trưởng khoa Sản đưa ra là: bác sĩ tên Đỗ sẽ bị phê bình trước khoa và cắt phúc lợi 6 tháng, có thể tăng thêm; nữ hộ sinh Thảo bị cảnh cáo trước toàn khoa, cắt phúc lợi 9 tháng và chuyển vị trí công tác. Các bác sĩ tên Minh và Giang bị phê bình trước khoa và 10 nữ hộ sinh đều bị cảnh cáo trước khoa, thay đổi vị trí công tác và cắt phúc lợi 3 tháng. Còn riêng bản thân lãnh đạo khoa là ông Toàn cũng nhận khuyết điểm trước toàn khoa và cắt phúc lợi 3 tháng.

Cũng theo ông Toàn, hình thức kỷ luật như trên chỉ mới do Khoa Sản đưa ra và quyết định cuối cùng thuộc về Ban Giám đốc Bệnh viện Trung ương Huế.

Về vấn đề này, ông Phạm Như Vĩnh Tuyên, Trưởng Phòng Kế hoạch Tổng hợp Bệnh viện Trung ương Huế cho biết “phía lãnh đạo bệnh viện đã nhận được phản ánh của gia đình sản phụ Nhung và báo cáo về sự việc, hiện đang xem xét và xử lý”.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm