| Hotline: 0983.970.780

Niên vụ mía đường đắng ngắt

Thứ Năm 11/07/2013 , 09:57 (GMT+7)

Niên vụ mía đường 2012 – 2013 vừa kết thúc, cũng chính là lúc nông dân trồng mía nói riêng và ngành mía đường nói chung đối mặt với chồng chất khó khăn do giá đường thấp và đường nhập lậu tràn ngập thị trường.

Niên vụ mía đường 2012 – 2013 vừa kết thúc, cũng chính là lúc nông dân trồng mía nói riêng và ngành mía đường nói chung đối mặt với chồng chất khó khăn do giá đường thấp và đường nhập lậu tràn ngập thị trường.

Giá mía cao, nông dân vẫn thu nhập thấp

Khái quát về tình hình mía đường niên vụ 2012 – 2013, ông Đoàn Xuân Hòa, Phó cục trưởng Cục Chế biến thương mại NLTS và nghề muối (Bộ NN-PTNT) cho biết, đến nay, diện tích mía cả nước đã đạt 298 nghìn ha, trong đó diện tích mía do DN ký hợp đồng trực tiếp với nông dân là 278 nghìn ha; năng suất bình quân đạt 63,9 tấn/ha; có những vùng đạt trên 100 tấn/ha. Sản lượng mía qua ép đạt 19,05 triệu tấn, chữ đường bình quân là 9,8- 10.

Niên vụ  2012- 2013, tuy giá đường thấp hơn so với vụ năm trước từ 2-3 ngàn đồng/kg nhưng giá mua mía vẫn giữ mức trên dưới 1 triệu/tấn đối với loại mía 10 chữ đường.

“Đây là mức giá cao nhất trong khu vực. Nếu không mua với giá này thì người dân sẽ không trồng mía nữa và nhà máy đường sẽ không có nguyên liệu sản xuất. Hiện tại giá mía của Thái Lan là 30,7 USD/tấn. Tại Việt Nam, dù đã mua mía với giá 50 USD/tấn thì nông dân vẫn chưa có mức sống cao”, ông Hòa nói.


Ngành mía đường đang đối mặt với nhiều khó khăn do giá thấp và đường nhập lậu tràn ngập thị trường

Theo ông Hòa, ngành mía đường có những đặc điểm mà nhiều ngành hàng khác không có (hoặc chưa có) được. Đó là tính chất SX công nghiệp cao hơn, đã hình thành vùng nguyên liệu tập trung và ở những mức độ khác nhau, các DN đều gắn bó với nông dân, người sản xuất ra nguyên liệu nuôi sống nhà máy.

Chính vì vậy, khi giá đường xuống thấp như vụ 2012-2013, các nhà máy vẫn cố gắng duy trì giá thu mua mía của dân ở mức bình quân trên dưới 1 triệu đồng/tấn mía; người trồng mía yên tâm hơn và thể hiện rõ nhất là diện tích mía không những không bị suy giảm mà còn tăng thêm đến ngưỡng quy hoạch.

Khó ngăn đường lậu

Một nghịch lý của ngành đường là, mặc dù thu mua nguyên liệu giá cao, nông dân vẫn thu nhập thấp. Trong khi đó, giá đường thành phẩm trong nước lại cao hơn rất nhiều giá đường của các nước trong khu vực.

Ông Nguyễn Thành Long, Chủ tịch Hiệp hội Mía đường VN cho rằng, mấu chốt ở chỗ, chi phí cho SX của Việt Nam quá lớn. “Với mức giá hiện nay, mua tại thị trường là 1 triệu và về đến nhà máy là 1,1 triệu đồng/tấn thì chi phí đã bị đội lên quá cao, điều này sẽ tính vào giá bán. Một số hóa chất và phụ liệu cho sản xuất đường của Thái Lan đã sản xuất được, còn DN trong nước phải NK..., nên giá đường cao hơn là điều dễ hiểu”, ông Long phân tích. Và việc ngăn chặn đường nhập lậu hiện nay là nhiệm vụ bất khả thi.

Đồng quan điểm này, Phó Cục trưởng Cục QLTT (Bộ Công thương) Đỗ Thanh Lam dẫn chứng số liệu: Tình hình buôn lậu đường diễn ra chủ yếu tại miền Trung, Tây Nam bộ. Từ năm 2010 đến nay, các lực lượng chức năng đã thu giữ 1,3 ngàn tấn đường. Trong 6 tháng đầu năm 2013, tại An Giang đã bắt giữ 362 tấn (An Giang). Điều này cho thấy lượng đường nhập lậu ngày một tăng.

Lý giải nguyên nhân trên, ông Nguyễn Đỗ Kim, Cục Điều tra chống buôn lậu của Tổng cục Hải quan cho rằng, giá đường của Thái Lan so với đường nội địa thấp hơn nhiều, tới 3-4 ngàn đồng/kg.

Về phương thức, đường nhập lậu tuồn về Việt Nam qua 2 hình thức: Tiểu ngạch và tạm nhập tái xuất. Với tạm nhập tái xuất đường có ưu đãi về thuế. Hiện có khoảng 100 DN tham gia tạm nhập tái xuất đường, chủ yếu xuất đi thị trường Trung Quốc. Lợi dụng sơ hở chính sách, nhiều DN đã xuất qua đường mòn lối mở rồi mang hàng quay lại bán nội địa. Cũng có DN đưa luôn đường từ kho ra bán vào nội địa mà không xuất. Có DN tự ý phá niêm phong đem hàng đi tiêu thụ.

“Ngoài ra, các đối tượng buôn lậu còn dùng bao trắng và gắn tem phụ của cơ sở sản xuất, sang chiết để hợp thức hóa đường lậu. Nếu bắt được, chúng tôi cũng rất khó xử lý vì phải thực hiện nhiều biện pháp như giám định hóa lý, thành phần, cảm quan… để điều tra tận gốc nguồn gốc lô hàng. Những vụ bắt đường lậu chỉ có thể thu hồi chứ không đủ yếu tố khởi tố hình sự”, ông Kim cho biết.

“Bộ Công thương cho phép XK 200 ngàn tấn đường, tuy nhiên đây chỉ là cách tháo gỡ khó cho đường RS chứ không cho đường tinh luyện RE. Thực tế lượng đường XK chưa được một nửa chỉ tiêu của Bộ Công thương cho phép. Đường RS vẫn còn tồn trong kho.

Đề xuất của Hiệp hội Mía đường tiếp tục gia hạn cho XK đến tháng 12 chứ không nên đến tháng 7 vì còn phụ thuộc vào đối tác NK... Thêm vào đó là cho XK đường RE để giải quyết hàng tồn kho, tạo điều kiện sản xuất vụ mới”, ông Nguyễn Thành Long, Chủ tịch Hiêp hội Mía đường.

Xem thêm
Bàn cách tận dụng hết dư địa cho tinh dầu quế

HÀ NỘI Thiếu hụt nhân lực có kỹ năng và chuyên môn, quy trình sản xuất chưa hoàn thiện và chưa có phương pháp tiếp cận thị trường toàn cầu là khó khăn chung của ngành quế.

Phú Lương lần đầu tổ chức Ngày hội hướng nghiệp, phân luồng học sinh sau THCS

Sáng 21/4, huyện Phú Lương (Thái Nguyên) tổ chức Ngày hội Tư vấn hướng nghiệp và phân luồng học sinh sau tốt nghiệp THCS năm 2024.

Tập đoàn PAN đặt doanh thu 14.700 tỷ năm 2024 với các giải pháp nông nghiệp thuận thiên

Trước lo ngại về biến đổi khí hậu, khó khăn chung của bối cảnh kinh tế, Tập đoàn PAN đặt mục tiêu doanh thu thận trọng tăng 12% với các giải pháp nông nghiệp thuận thiên.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm