| Hotline: 0983.970.780

Nổ lớn ở sân trường, một học sinh tử vong

Thứ Năm 24/10/2013 , 09:29 (GMT+7)

Nhặt được vật liệu nổ, Vũ mang đến trường và vật này phát nổ khiến em tử vong, một bạn cùng lớp bị thương.

Nhặt được vật liệu nổ, Vũ mang đến trường và vật này phát nổ khiến em tử vong, một bạn cùng lớp bị thương.

Khoảng 8h25 ngày 23/10, trong giờ ra chơi tại trường Trung học cơ sở Lê Hóa (huyện Tuyên Hóa, Quảng Bình) xảy ra vụ nổ làm em Hoàng Tuấn Vũ (lớp 8A) tử vong. Bạn cùng lớp với Vũ là Đinh Phương Nam do đứng gần đó nên bị thương nặng. Nhiều học sinh và giáo viên của trường hốt hoảng khi tiếng nổ chát chúa vang lên.


Em Đinh Phương Nam đang được cấp cứu tại Bệnh viện hữu nghị 
Việt Nam - Cuba Đồng Hới

Theo xác minh của công an huyện Tuyên Hóa, em Vũ nhặt được vật liệu nổ ở bên ngoài rồi mang đến trường. Trong giờ ra chơi, Vũ mang vật này ra đùa nghịch ở sát hàng rào và vụ nổ xảy ra. Trong cặp sách của Vũ, công an thấy một số tút đạn.

Cơ quan điều tra đang làm rõ sự việc. Hiện, Nam được chuyển về Bệnh viện hữu nghị Việt Nam - Cuba Đồng Hới điều trị.

(Theo VnExpress)

Xem thêm
Thứ trưởng Nguyễn Quốc Trị: Điều tra, xử lý nghiêm hành vi gây cháy rừng

Ngày 28/4, Thứ trưởng Bộ NN-PTNT Nguyễn Quốc Trị đã có buổi làm việc với tỉnh Hà Giang về tình hình sản xuất nông nghiệp và công tác phòng cháy, chữa cháy rừng.

Du khách ở TP.HCM sắp được trải nghiệm xe điện

TP.HCM Sẽ có 70 xe điện được đưa vào phục vụ khách. Thời gian hoạt động từ 6-24 giờ hằng ngày, thí điểm trong 2 năm (từ quý II/2024 đến hết năm 2025).

Ùn tắc bến phà ra đảo Cát Bà dịp 30/4 và 1/5

HẢI PHÒNG Ngày 28/4, hàng nghìn người đã ùn ùn đổ về bến phà Đồng Bài để ra đảo Cát Bà khiến giao thông tắc nghẽn.

Chuyện làm du lịch ở miền núi Phú Thọ: [Bài 1] Đồi chè Long Cốc, nàng tiên không ban cho dân được mấy tiền

'Không mấy ai nhìn ra giá trị của rừng Xuân Sơn, Tân Sơn nên bỏ lỡ cơ hội phát triển du lịch', TS. Ngô Kiều Oanh tiếc rẻ.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm